Diskussion:Chipitts

Dies scheint eine Übersetzung des engl. "ChiPitts"-Artikels; allerdings ist Chipitts mitnichten mit dem artverwandten Konstrukt namens Great Lakes Megalopolis zu identifizieren. Letzteres ist ein neueres Produkt als das hier behandelte Chipitts und enthält nebst dem größten (od. gesamten) Teils von Chipitts außerdem und ausdrücklich auch das kanadische (mindestens) südliche Ontario! Nicht von ungefähr die unterschiedliche Bezeichnung als "Great Lakes Megalopolis", als der geograpisch neutralere Begriff an sich es einfacher macht, je nach individuellem Verständnis auch kanadische Teile mit einzuschließen. Anders, als Chipitts, welches nun mal ein spezifisches US-Konstrukt ist. Etwas vereinfacht könnte man sagen, dass Chipitts die zunächst Südflanke der Großen Seen meint, wohingegen die Great Lakes Megalopolis auch gen Norden und über die Seen hinweg übergreifen soll. Obschon auch das im hiesigen Artikel relativiert wird. Jedenfalls sollte man differenzieren - weshalb ich aus dem Artikel entfernte, dass "Great Lakes Megalopolis" ein (englisches) Synonym für Chipitts sein soll. Ist es nicht. -- Zero Thrust 06:59, 10. Dez. 2010 (CET)