Diskussion:Chloé Tilman Dindo
Baustein[Quelltext bearbeiten]
@J. Patrick Fischer: Ich werde nie begreifen, warum man überhaupt solche Artikel erstellt. Klar, Botschafterinnen sind relevant, deshalb dürfte ein LA keine Chance haben. Aber wem soll der Artikel im jetzigen Zustand irgendetwas nützen? Wenn man auf den Namen der osttimoresischen Botschafterin beim Heiligen Stuhl stößt und sich zu Wikipedia begibt, um etwas über diese Frau zu erfahren, wird man sich verarscht fühlen, denn man erfährt nur ganz genau das, was man schon weiß. Nicht einmal ein Geburtsjahr wird einem zusätzlich spendiert, von Ausbildung und/ oder früheren Tätigkeiten ganz zu schweigen. Ich hatte ja angenommen, dass du noch irgendetwas mehr wissen könntest, denn laut Kategorien in der Ursprungsversion soll es sich doch um eine Frauenrechtlerin handeln. Aber das war anscheinend reine Phantasie. Gut, es ist dann vermutlich mit Mitteln der Internetrecherche nicht mehr über Frau Dinda zu erfahren. Aber wer unbedingt einen Artikel ohne Biografie erstellen will, muss sich meiner Meinung dann auch gefallen lassen, dass dieser Artikel als einer gekennzeichnet wird, in dem die Biografie fehlt. --Zweioeltanks (Diskussion) 10:51, 27. Dez. 2023 (CET)
- Der Artikel dient als Ankerpunkt, wenn weitere Informationen zu der Dame verfügbar sind. Das nennt man Wiki-Prinzip, dass man verfügbare Informationen sammelt. Und gerade aus meiner Erfahrung heraus kenne ich das, dass Namen von Personen später wieder auftauchen und dann Verbindungen zu früheren Informationen dank Stubs erstellt werden können.
- Ich glaube nicht, dass der Lesersich durch solche Stubs verarscht fühlt. Es sind die derzeit verfügbaren, belegbaren Informationen zu der Dame. Da hilft auch keiner dieser Sinnlos-Bausteine.
- Es gibt keine Vorgabe, dass ein Artikel zu eine Person eine Biografie haben muss, erst recht nicht, wenn es keine öffentlich zugängliche von ihr gibt. --JPF just another user 11:26, 27. Dez. 2023 (CET)
- Da liegst du falsch. Laut Wikipedia:Formatvorlage Biografie sollen nicht nur im Einleitungsabschnitt "die wichtigsten Basisinformationen" wie "Geburts- und gegebenenfalls Sterbedatum" sondern auch im Abschnitt Leben "eine mehr oder weniger umfangreiche Vita" stehen. Wenn all das fehlt, ist das ein eklatanter Mangel. Natürlich kann solch einem Mangel mit der Zeit auf Grundlage des Wiki-Prinzips abgeholfen werden. Aber nur dann, wenn andere überhaupt eine Chance haben, durch Wartungslisten auf diesen Mangel aufmerksam zu werden. Gerade wenn du meinst, der Artikel solle nur als "Ankerpunkt" dienen, ist völlig unverständlich, dass du dich mit Händen und Füßen dagegen wehrst, diesen berechtigten Baustein drin zu haben. Und es stimmt ja auch nicht, dass der Artikel "die derzeit verfügbaren, belegbaren Informationen zu der Dame" enthält. Der osttimoresische Staatspräsident wird wohl etwas mehr gewusst haben und nicht Frau Dinda nur aufgrund ihres Namens zur Botschafterin ernannt haben. Wenn du keine öffentlich zugänglichen Informationen gefunden hast, heißt das noch lange nicht, dass es keine gibt. --Zweioeltanks (Diskussion) 11:50, 27. Dez. 2023 (CET)
- Ich wage es nur zu bezweifeln, dass jemand anderes danach zu diesem Thema etwas sucht. Solche Bausteine machen nur Sinn, wenn sie Dinge betreffen, die einem größeren Publikum interessieren und bei denen es offensichtlich ist, dass weitere Informationen zugänglich sind. Heutzutage fehlt bei vielen Diplomaten in ihrem Profil sogar grundsätzlich das Geburtsdatum (z.B. bei amerikanischen und teils australischen). Scheint ein Ding des persönlichen Datenschutz zu sein. Da dann die Lebensdaten im Wikipedia-Artikel zu erwarten, ist schon sehr gewagt.
- Ich könnte natülich direkt bei JRH nachfragen, aber ich bezweifle, dass dies den Vorgaben zu WP:TF entspricht. Abgesehen davon wäre das nicht wirklich öffentlich zugänglich. Aber ich kann Dich beruhigen, ich habe heute noch ein bisschen Zeit, ein bisschen weiter zu suchen. DAs Realleben schränkt halt die Zeit ein, in der man für WP recherchieren kann. Dafür gibt es ja auch keine Deadline für Artikel --JPF just another user 12:34, 27. Dez. 2023 (CET)
- Da liegst du falsch. Laut Wikipedia:Formatvorlage Biografie sollen nicht nur im Einleitungsabschnitt "die wichtigsten Basisinformationen" wie "Geburts- und gegebenenfalls Sterbedatum" sondern auch im Abschnitt Leben "eine mehr oder weniger umfangreiche Vita" stehen. Wenn all das fehlt, ist das ein eklatanter Mangel. Natürlich kann solch einem Mangel mit der Zeit auf Grundlage des Wiki-Prinzips abgeholfen werden. Aber nur dann, wenn andere überhaupt eine Chance haben, durch Wartungslisten auf diesen Mangel aufmerksam zu werden. Gerade wenn du meinst, der Artikel solle nur als "Ankerpunkt" dienen, ist völlig unverständlich, dass du dich mit Händen und Füßen dagegen wehrst, diesen berechtigten Baustein drin zu haben. Und es stimmt ja auch nicht, dass der Artikel "die derzeit verfügbaren, belegbaren Informationen zu der Dame" enthält. Der osttimoresische Staatspräsident wird wohl etwas mehr gewusst haben und nicht Frau Dinda nur aufgrund ihres Namens zur Botschafterin ernannt haben. Wenn du keine öffentlich zugänglichen Informationen gefunden hast, heißt das noch lange nicht, dass es keine gibt. --Zweioeltanks (Diskussion) 11:50, 27. Dez. 2023 (CET)