Diskussion:Codex Montpellier (Musikhandschrift)

Handschriftenbeschreibung

Ich habe den "lückenhaft"-Baustein entfernt; ich denke, Entstehungszeit und Inhalt dürften jetzt deutlich genug dargestellt sein. Basis meiner Beschreibung war die Seite bei DIAMM, die ich als Weblink eingefügt habe; die wiederum stützen sich auf die Handschriftenbeschreibung bei RISM. Was den ersten Weblink (diese "Online Test-Edition") anbelangt: Ich kann ihn auch nicht verstehen, aber mein Französisch ist auch nicht wirklich gut. Also, wenn jemand noch was zu dem Link schreiben will, würde ich mich freuen.--ArsNova 13:57, 24. Feb. 2009 (CET)

Die Beschreibung der Handschrift ist jetzt sehr gut geworden. Die Gestaltung der Online Test-Edition halte ich für eine Zumutung an den Benutzer, aber dafür kannst Du nichts. Ich werde mal versuchen, ob ich das etwas erläutern kann. Danke für die Bearbeitung. -- Enzian44 15:23, 24. Feb. 2009 (CET)

Ich habe einen zusätzlichen direkten Link auf eine Seite eingebaut, auf der Abbildungen aus H 196 zu finden sind.-- Enzian44 15:39, 24. Feb. 2009 (CET)

Hallo Enzian, danke für das Lob und für den Link zu der Seite mit den Handschriftenbildern. Ich war durch die Seite ja selber gar nicht durchgestiegen. Meinst Du, es ist möglich, auf den Link zur Startseite der "Test Edition" zu verzichten, oder wäre das ein problematischer Deep Link? Am sinnvollsten wäre evtl. eine Formulierung wie "(Link Unterseite: Blätter aus Handschriften aus Montpellier, u.a. Codex Montpellier) im Rahmen der (Link Hauptseite: Online Test-Edition)".

Hallo, ArsNova, es wäre gut, wenn Du auch noch unterschreiben würdest (vier Tilden ~~~~ einfügen). Der Hinweis auf den Startlink sollte jedenfalls erhalten bleiben, da der eine oder andere vielleicht auch nach anderen Kriterien sucht. Vielleicht sollte man auch noch auf die Pop-up-Fenster hinweisen, die manche Benutzer in den Voreinstellungen abstellen. Das könnte aber auch als Hinweis auf der Diskussionsseite ganz oben untergebracht werden.-- Enzian44 17:55, 27. Feb. 2009 (CET) PS. Setz mal Deine Formulierung ein, dann sehen wir, wie das wird.

Sorry, normalerweise unterschreibe ich. Ich schau mal, daß ich Zeit finde, das mit den Links umzuformulieren.--ArsNova 14:00, 2. Mär. 2009 (CET)