Diskussion:Columbia
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von D3rT!m in Abschnitt Klammerlemma Columbia (Schiff, 1902)
Klammerlemma Columbia (Schiff, 1902)[Quelltext bearbeiten]
@Jesi: Hast du einen Vorschlag für ein besseres Lemma anstelle von Columbia (Schiff, 1902)? Die Namenskonventionen sehen, wenn ich das richtig verstehe, nur das Jahr des letzten bekannten Verbleibes vor. Das kommt hier nicht infrage, weil es das Schiff noch gibt. Ich würde daher das Jahr der Außerdienststellung vorschlagen. --D3rT!m (Diskussion) 19:37, 16. Feb. 2023 (CET)
- Tja, das ist nicht so ganz ohne. Fachlich bin ich da überhaupt nicht unterwegs. Ich kann nur formal sagen, dass "(Schiff, 1902)" nicht geht, weil es eben noch das "(Schiff, 1902–1929)" gibt und damit würde sich das erste nicht klar vom zweiten unterscheiden. Es läuft aber gerade das Wikipedia:Meinungsbilder/Namenskonventionen Schiffe. Dort wäre auf der Diskuissionsseite diese Frage sicher angebracht. In der dortigen Gegenüberstellung beträfe das die Punte 5 und 6. Diese Frage ist sicher auch von allgemeinem Interesse. -- Jesi (Diskussion) 12:28, 17. Feb. 2023 (CET)
- Die "Außerdienststellung" scheint durchaus ein gangbarer Weg zu sein, vielleicht sollte man das in der Gegenüberstellung so mit aufnehmen (so wie bei der ersten Jahreszahl ja auch "erste Indienststellung" oder hilfsweise "Stapellauf" formuliert ist). -- Jesi (Diskussion) 12:32, 17. Feb. 2023 (CET)
- Ok, danke für deine Antwort. Ich habe jetzt das Problem dort geschildert. --D3rT!m (Diskussion) 13:41, 17. Feb. 2023 (CET)