Diskussion:Culture Jamming

Bildmaterial

http://lebanonheartblogs.blogspot.com/2007/01/culture-jamming_15.html

Der Link hat echt gute Bilder. Kann man die nicht als Bsp. in die Deutsche Seite stellen?

Nett, erfahrungsgemäß sind die Wiki-Granden aber sehr misstrauisch, was Blog-Links angeht. Du kannst es ja versuchen, dennoch gibt es sicher noch ergiebigere Quellen. --Apollyon 03:39, 29. Jan. 2009 (CET)

Tendenziös

So sehr jemand wie ich die dargestellten Methoden unterstützen mag, in seiner jetzigen Form ist dieser Artikel kaum vertretbar. Nicht nur die Wortwahl ist einem Lexikon völlig unangemessen, auch fehlt jede Neutralität. Ich werd mich jetzt erst mal daran machen, zumindest die Formulierungen abzuwandeln, aber langfristig sollte der Artikel generell überarbeitet werden. --Apollyon 02:34, 13. Apr. 2008 (CEST)

Erledigt, nun bin ich allerdings darauf gestoßen, dass der Artikel eigentlich mit dem Artikel Adbuster zusammengelegt werden könnte. Womit meine Mühe nun allerdigns völlig umsonst gewesen wäre ;) --Apollyon 02:57, 13. Apr. 2008 (CEST)

Globalisierungskritik?

In erster Linie geht es doch um Kritik an der Konsumgesellschft - völlig unabhängig von Globalisierung. Wie kommt man dann auf "Globalisierungskritik"? Diese mag zwar durchaus ebenfalls vorhanden sein, aber ist dann nur ein Teil davon. --StYxXx ⊗ 05:20, 22. Jun. 2008 (CEST)

Eigenwerbung

Ich finde es erstaunlich, dass die Angaben zum Buch von Herrn Lasn immer wieder auf die neu erschienen Aushaben aktualisiert werden. Dass er es bereits 1998 erstveröffentlicht hat und es damit beweitem nicht mehr so aktuell ist, spielt dagegen anscheinend keine Rolle. Und obwohl ich mal versucht hatte, den Artikel etwas neutraler zu gestalten und nicht bloß auf diese eine Person - so nett ihr Tun auch sein mag - zu konzentrieren, taucht sie doch immer wieder als "Gründer", "maßgeblich" etc. auf. Erinnert sehr an gezielte Eigenwerbung und wiki-Missbrauch...

--Apollyon 14:27, 16. Feb. 2011 (CET)

aber auch, aber auch, aber auch !?

Beim Culture Jamming werden Strategien und Formen, aber auch konkrete Beispiele aus der herkömmlichen Produktwerbung übernommen, karikiert und teils ins Absurde geführt. Es werden aber auch bewusst Inhalte mit einbezogen, die in der eigentlichen Werbung nicht vorkommen oder sogar von ihr überdeckt werden sollen. Ziel ist dabei meist eine Kritik der durch Werbung erzeugten Bilder und Meinungen, aber auch grundsätzlich der manipulativen Seite von Werbung.

--Über-Blick (Diskussion) 02:31, 31. Aug. 2015 (CEST)

Ziel ist dabei... ?

ist das ein Orginal Zitat, oder war da einer der üblichen wikipedia AutorInnen am Werk ?

Von klugen Denkern sollte Mensch eigenlich erwarten, daß sie in ihre Überlegungen und Formulierungen alle Dimensionen einbeziehen,
also auch den Faktor Zeit und somit in diesem Fall nicht von einem statischen Ziel sprechen, reden, schreiben,
sondern den offenen Begriff der Perspektive
oder in diesem konkreten Fall inhaltlich passender, den der Absicht/Intention verwenden.

--Über-Blick (Diskussion) 02:41, 31. Aug. 2015 (CEST)