Diskussion:DEMO

Die Löschung der Seite „DEMO“ wurde ab dem 25. April 2010 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Bauzeit

6 Jahre Bauzeit (2024 - 2030) Ist absolut unmöglich einzuhalten. Der ITER (der ja kleiner sein soll) wurde 1985 beschlossen, jetzt (2010) gibt es lediglich einen Planieren Platz und die derzeitige Planung geht von einer Fertigstellung um 2026 aus. (Das sind 41 Jahre !) 6 Jahre Bauzeit ist also Illusorisch. --Laborant77 18:41, 20. Okt. 2010 (CEST)

Bitte die offziellen Roadmaps, Projektpläne usw. von ITER konsultieren. Irgendwelche "Theorie" wann was fertig wird, kann man sich sparen. Hoffentlich wird es fertig. MfG --17387349L8764 (Diskussion) 12:35, 14. Jul. 2023 (CEST)

Baubeginn

Gebaut wird wohl erst wenn die Forschung an Iter erfolgreich war. Geforscht werden kann aber erst wenn ITER fertiggestellt ist. 2024 Ist deshalb unrealistisch. Falls Iter 2026 fertiggestellt wird, wird etwa noch 10 Jahre geforscht und dann (evtl.) Demo beschlossen (ca. 2036). Wenn das beschließen und Planen genauso lange wie bei Iter dauert (ca. 20 Jahre) wird mit dem Bau von demo ca 2055 begonnen.--Laborant77 18:41, 20. Okt. 2010 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. 17387349L8764 (Diskussion) 12:35, 14. Jul. 2023 (CEST) (Siehe mein Kommentar oben)

--17387349L8764 (Diskussion) 12:35, 14. Jul. 2023 (CEST)

Kategorie Kernphysik

"Kernphysik" passt nicht auf Anwendungen wie DEMO. "Kerntechnik" wäre logisch richtig, ist aber im Sprachgebrauch als Spaltungreaktortechnik besetzt. Was tun? Gruß UvM 14.12.05

Kategorien gibt es Stand "18 Jahre später" welche, aber nicht Kerntechnik. Falls gewünscht, dann noch ergänzen. KT habe ich verbessert. MfG --17387349L8764 (Diskussion) 12:32, 14. Jul. 2023 (CEST)

DEMO als Wikipedia-Artikel

... ist eigentlich übertrieben. Über DEMO ist noch kaum Konkretes zu sagen. Auch die weblinks, die ich neulich eingefügt habe, sind ja mager. Sollte der eine Satz, aus dem der Artikel besteht, nicht besser unter "Kernfusionsreaktoren" oder sonstwo eingefügt werden? UvM 16.12.05

Mittlerweile wurde dort PROTO als Sub-Lemma dokumentiert. Diverse Quellen wurden aktualisiert. Die Löschung wurde angeblich besprochen. Aber das Sub-Lemma PROTO ist IMHO ein neuer Löschkandidat. MfG --17387349L8764 (Diskussion) 12:30, 14. Jul. 2023 (CEST)

Wofür steht DEMO

DEMO ist doch sicher nur ein Akronym? --84.169.243.29 12:28, 2. Jan. 2009 (CET)

DEMOnstration Power Plant. MfG --17387349L8764 (Diskussion) 12:27, 14. Jul. 2023 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. 17387349L8764 (Diskussion) 12:27, 14. Jul. 2023 (CEST) (Beantwortet)

--17387349L8764 (Diskussion) 12:27, 14. Jul. 2023 (CEST)