Diskussion:DIN 276

Gibt es schon eine ISO-Normung zur DIN 276?

Version/Ausgabe der DIN

Die Datumskonvention von Wikipedia steht im Kontrast zur Nomenklatur der DIN-Ausgaben. Dadurch kommt es zu Widersprüchen zwischen Text und Infobox. Ich würde dafür plädieren die Nomenklatur der jeweiligen DIN-Norm einheitlich zu verwenden. Ulrichkarl 09:49, 3. Jul. 2008 (CEST)

Aus welchem Grund? Im Text steht die komplette Normenbezeichnung lt. DIN-Konvention, nicht das Ausgabedatum allein. --Der Tom 10:10, 3. Jul. 2008 (CEST)

Einheitlichkeit. Ich denke außerdem, daß die Datumskonvention von Wikipedia keinen Vorrang vor derjenigen des zu beschreibenden Objektes hat. Ich kann auch unter http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Datumskonventionen keine Festlegung für die Datumsangabe "Monat X des Jahres Y" finden. Ulrichkarl 10:27, 3. Jul. 2008 (CEST)

Wie an anderer Stelle gesagt: Ich kann keinen zwingenden Grund entdecken. Die Infoboxen der DIN-Artikel (Kategorie:DIN) sind zur Zeit einheitlich. Wenn, dann musst Du alle Infoboxen ändern. --Der Tom 10:29, 3. Jul. 2008 (CEST)

Eine neue Novellierung der DIN276 steht in den Startlöchern DIN 276:2018-12. Diese wird demnächst veröffentlicht und wird einige wesentliche strukturelle und inhaltliche Änderungen mit sich bringen. --Benutzer:smcohenn 10:30, 21.11.2018 (CEST)

Die Neue Fassung wurde inzwischen am 01.12.2018 veröffentlich. Offenbar wurde eine neue Kostengruppe hinzugefügt und strukturell einiges geändert. Habe leider (noch) keinen Zugriff auf die neue Norm. --500-xpc (Diskussion) 14:50, 7. Dez. 2018 (CET)

tabellarische Auflistung der Kostengruppen

Ich finde hier eine vollständige Auflistung aller KG der Din-276 sehr sinnvoll und würde die bisherige Gliederung gerne durch eine Tabelle ersetzen.

siehe Bsp. ---> https://de.wikipedia.org/wiki/Baukosten#Gesamtkosten --Eikpel (Diskussion) 11:13, 9. Mär. 2016 (CET)

Weblink mit vollständige Auflistung

Regelwerke der DIN 276 von K.D.Siemon (PDF 1,09 MB)

kann diese Datei in den Weblinks mit aufgenommen werden?

--Eikpel (Diskussion) 11:25, 9. Mär. 2016 (CET)

Gliederung nach ausführenden Gewerken

Wünschenswert wäre, dass die „Zulässigkeit“ einer Gliederung nach Gewerken im Abschnitt „Kostengruppen“ - unter bestimmten Umständen - weitreichender behandelt würde! In beispielsweise der KGr. 331 „tragende Außenwände“ können sowohl Leistungen des Bauhauptgewerk, des Fassadenbau, Fensterbau, Bautischlerei, selbst Fliesen- + Malerarbeiten stecken. In Anbetracht dessen, dass Bauplaner praktisch in jeder Leistungsphase die Kosten heute gewerkeorientiert ermitteln (ausschreiben) und auch die Honorare ohne Umstellung danach berechnet werden könnten, stellt sich Frage, ob die ganze Norm in dieser Form noch sinnvoll ist. Es werden im Nachgang heute eher umgekehrt die bereits geschätzten Kosten der einzelnen Fachlose in die DIN 276 eingepasst, um auch hier einer deutschen, hoffnungslos anachronistischen Regelungswut gerecht zu bleiben. Im Artikel zur Vergabe- + Vertragsordnung VOB beispielsweise wird sehr viel ausführlicher auf deren Grenzen und Defizite eingegangen. (nicht signierter Beitrag von 185.19.196.254 (Diskussion) 09:44, 9. Jun. 2016 (CEST))