Diskussion:Die Brüder Karamasow
Don Juan etc.[Quelltext bearbeiten]
Ich habe die Formulierung etwas abgeschwächt. Ist eine Gleichsetzung im literarischen Rang gemeint oder ein Vergleich? Welcher der 4 Brüder entspricht dann welchem der drei anderen?--Diebu 18:19, 19. Aug 2005 (CEST)
Ich glaube nicht, dass die jeweiligen Brüder den Gestalten des Faust, Don Juan, Don Quichote oder Faust entsprechen. Vielmehr sind sie in ihrer weltliteraischen Bedeutung als eine Art Pendant zu diesen drei Werken zu sehen. Sie stehen somit alle auf gleicher Höhe und bestimmen somit wesentlich das Niveau der Weltliteratur. (nicht signierter Beitrag von 195.93.60.2 (Diskussion) 20:44, 1. Dez. 2006)
- Habe diesen Satz entfernt; eine solche implizierte Rangliste der Figuren der Weltliteratur braucht es an dieser Stelle und in dieser unbelegten Form sicherlich nicht. Gruß, --NoCultureIcons (Diskussion) 15:22, 19. Mär. 2012 (CET)
Artikel zu ungenau[Quelltext bearbeiten]
Ich habe die Transkription in "Brat'ja Karamazovy" geändert, was so mit Sicherheit korrekt ist. Wurde aber sofort wieder gelöscht. weshalb?
Man müsste vielmehr zu diesem Werk von Dostojewskij schreiben. Beispielsweise etwas über die Motive, die Themen, die Figuren, die Bedeutung des Werkes für die Weltliteratur (gilt als eines der größten Romane überhaupt).
- WP:SM Gruß--ot 06:19, 3. Nov. 2008 (CET)
- Wo haben wir denn da die Betonung? 'ma: ? (nicht signierter Beitrag von 178.11.196.161 (Diskussion) 19:28, 23. Jun. 2019 (CEST))
Artikel unsachlich und vereinfachend[Quelltext bearbeiten]
Könnten die Beschreibungen vlt. ein wenig abgemildert werden? Das klingt alles so absolut. Der Roman ist mit Sicherheit nicht so eindeutig wie hier dargestellt. (VIEL MEHR) Quellen wären hilfreich. Als Bsp. für die Oberflächlichkeit des Artikels: Es ist vom Hass aller Brüder auf den Vater die Rede - Aljoscha hasst Fjodor? Weiterhin: Iwan und "tiefste Überzeugung"? Geht das eine Nummer neutraler? Kann man schon so machen, aber dann wird es halt m.E. der Komplexität nicht gerecht. Als Anfang für eine differenziertere Darstellung gibt es bswp. selbst in der Taschenbuchversion von Piper eine hintangestellte Diskussion. Thx (nicht signierter Beitrag von 78.42.91.215 (Diskussion) 16:08, 20. Mär. 2014 (CET))