Diskussion:Die Mühle am Floss
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren von Peewit in Abschnitt Belege-Baustein
Der Artikel ist viel zu subjektiv und nicht sachlich genug, besonders bei der Darstellung der Schwächen des Romans. Auch die Sprache ist meiner Meinung nach zu salopp.
Belege-Baustein[Quelltext bearbeiten]
Ich habe die fehlenden Belege für die gesamte "Interpretation" angemahnt. Da diese fehlen, habe ich den Stil noch nicht verbessert. JasFfoLes (Diskussion) 11:22, 11. Apr. 2013 (CEST)
- Es geschieht nichts. (Es wird toleriert, dass jemand, der ja vielleicht pensionierter Angistikprofessor ist (wir haben Parallelen im Bereich der französischsprachigen Literatur gesehen), sein eigenes "Wissen", Denken und Meinen für enzyklopädisch hält.) George Eliot holt keinen mehr hinter dem Ofen hervor, nicht mal die Anglisten. Ich meinerseits vergreife mich nicht an Artikeln zu "klassischen" Schriftstellern. Ich werde auch weiterhin nur an den Bibliographien kleine Ausbesserungsarbeiten erledigen. --Peewit (Diskussion) 08:57, 8. Nov. 2017 (CET)