Diskussion:Digitales Kino
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
5000€ für nen 35mm-Projektor kann eigentlich nicht sein (es sei denn, der ist gebraucht und schon uralt). Ich hab vor einiger Zeit mal aus purer Neugier ne Anfrage an Kinoton geschickt, wieviel ein neuer Projektor FP20A und entsprechendes Zubehör (Objektive, Filmteller, Dolby Digital Toneinheit etc.) kosten würde. Leider hab ich die E-Mail nicht mehr, die ich als Antwort bekommen habe, aber ich meine allein der Projektor hätte schon 35000€ kostet.
Im Absatz Technikausstatter macht der Satz "Das Digitale Kinos muss aus der Perspektive von Kinobetreibern noch einige Hürden überwinden, die auf dem Stand der Technik beruhen: Ein digitaler Kinoprojektor kostet noch über 50.000 Euro, ein analoger Filmprojektor hingegen nur rund 50.000 Euro." so keinen Sinn. Ich denke die digitalen Projektoren kosten 500.000 oder die analogen Projektoren 5.000 €!!
Den Absatz "Weitere Vor- und Nachteile" habe ich überarbeitet. Wenn er so verständlich ist, bitte den Textbaustein "Unverständlich" entfernen. Oder besser machen ;-) -- Toki3001 00:35, 18. Jul. 2007 (CEST)
Der Absatz "Weitere Vor- und Nachteile" (speziell die Einleitung) ist in der bestehenden Form teilweise unverständlich (http://de.wikipedia.org/wiki/Digitales_Kino#Weitere_Vor-_und_Nachteile). Vielleicht kann die entsprechende Stelle besser beschrieben oder auf entsprechende, andere Artikel in der Wikipedia verwiesen werden? Aktualität: Zumindest der Abschnitt http://de.wikipedia.org/wiki/Digitales_Kino#Distribution scheint mir nicht mehr aktuell. So weit ich weiß, werden zumindest in Deutschland ausschließlich Festplatten genutzt. -- Toki3001 23:54, 17. Jul. 2007 (CEST)
Wurde Digitalkino nicht schon mit Star Wars II vor 2 Jahren in einigen wenigen Kinos erprobt? Mir ist so als hätte ich damals soetwas in der c't gelesen, weiß aber nicht ob das nun das gleiche war. Weiß da jemand was? --Energiequant 00:05, 13. Nov 2004 (CET)
- Hab den Absatz etwas verändert. Digitalkino gibts schon länger, zum Beispiel gibt es im UCI in der Wiener Milleniumscity schon seit der Eröffnung einen Digitalprojektor. Ausserdem ist der Artikelname Digtales Kino eigentlich bischen schwammig. - DerTeufel 14:50, 13. Nov 2004 (CET)
Als Einleitung möchte ich kurz darauf hinweisen, dass dieser Artikel mein erster bei Wikipedia ist, falls also noch nicht alles perfekt ist oder ich etwas falsch gemacht habe, bitte ich um Nachsicht.
Aus meiner Sicht sollte auch der Begriff Digital Cinema auf den Artikel verweisen. Ausserdem fehlen im Artikel noch zusätzliche Verweise, ausser denen, die ich aus dem Original übernommen habe. Zusätzlich würde ich gerne noch eine Grafik einfügen, die die Produktionskette der Filmindustrie darstellt ( Aufnahme, Nachbearbeitung, Kopieren, Wiedergeben)
Ich würde mich sehr freuen, wenn mir jemand hilft den Artikel noch etwas zu verfeinern. :-) Mini66 07:56, 14. Nov 2004 (CET)
Ich habe vor kurzem eine Hausarbeit dazu geschrieben und werde die diese Woche mal für Wikipedia überarbeiten. --Raphman 14:51, 1. Dez 2004 (CET)
Habe aus dem Abschnitt "Kinos" folgendes Eingangszitat entfernt, da es mit dem Thema kollidierte: Die amerikanischen Kinobetreiber sind in der National Association of Theatre Owners (NATO) organisiert. Die NATO arbeitet eng mit der DCI zusammen. --Dorthonion 09:50, 18. Jul 2005 (CEST)
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] Artikel erheblich ausgebaut
So, jetzt habe ich endlich mal Zeit gefunden. Ich habe einiges zu Technik und Akteueren des Digitalen Kinos hinzugefügt. Was noch schmerzlich fehlt, ist der Abschnitt über die Aufnahmetechnik. Muss mal ein bisschen Infos zusammensuchen.
--Raphman 17:10, 12. Jan 2005 (CET)
Spätestens 2006 werden die großen Verleihe allerdings mit dem "digital roll-out" beginnen.
Habe das mal gestrichen, denn Wahrsagerei sollte hier doch wohl nicht betrieben werden. Es gibt aus guten Gründen keine einzige verbindliche Ankündigung der Verleiher in dieser Hinsicht. Außerdem sind die Verleiher definitiv nicht in der Position, die flächendeckende Einführung (Roll Out) des digitalen Films irgendwie verordnen zu können. Vorher müssen nämlich flächendeckend Digitalprojektore in den Kinos stehen, sonst werden die Digitalfilme der Verleiher nicht vorgeführt, was ein bisserl verheerend für die Bilanzen der Verleiher wäre, gell? Die werden also auf keinen Fall von sich aus bestimmen können, was wann wie vorgeführt wird.
--82.83.81.12 12:58, 17. Okt 2005 (CEST) Henri Bender
[Bearbeiten] Digitalkino und HDTV?
Guten Abend allen hier, ich habe mal eine kurze Frage zu dem Artikel. Ich war noch nie in einem Kino mit Digitalprojektion finde das Thema aber spannend und wollte mich hier einmal schlau machen, was das genau ist. Ich kann nicht von mir behaupten, dass ich kein Neuling bin, aber ich hoffe, dass ihr mir meine vielleicht dumme Frage verzeiht, aber was genau hat HDTV mit Digitalkino zu tun und warum sind dort Links zu Bildern drin, auf denen Bilder im Vergleich von HDTV zu Fernsehaufnahmen sind? Laut Artikel kann HDTV im Digitalkino benutzt werden, ist aber unterhalt der spezifizierten Auflösung. Also wären die Bilder nicht besser in HDTV als hier aufgehoben? Weil als Argument für Digitalkino spielen die doch nur nebensächlich eine Rolle? Verstehe ich da etwas falsch? Bitte klärt mich auf! Einen schönen Abend euch noch, --84.128.100.25 19:24, 29. Apr 2006 (CEST) Falko
- Du hast völlig Recht. Ich hab schon mal zwei Links rausgenommen. Einer davon stammte von einem "Spezialisten", der in alle möglichen Artikel Anti-HDTV-Texte und -Links einfügt... Wenn du noch mehr Kritik hast, sag Bescheid oder sei mutig... --Eike 20:59, 29. Apr 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Digitales Kino 2006
So der Artikel ist ja ganz gut, aber mittlerweile (August 2006) ziemlich überholt. Aus eigener Erfahrung weiss ich, dass z.B. Festplatten die gängige Variante "geworden sind", usw. Mag jemand den Artikel nicht vervollständigen? Davie
Damit hast dich eh schon freiwillig gemeldet ;-)
[Bearbeiten] Hollywood Studios
Habe einen Aspekt ergänzt, der für das Thema m.E. entscheidend ist: Wer hat überhaupt ein Interesse an der Durchsetzung von digitalem KIno? Die Frage, WARUM die Studios ein solches Interesse daran haben, könnte jemand noch nachreichen. Wenn man das nicht weiss und versteht, kann man die ganze entwicklung nicht evrstehen, finde ich. ––The stephan 10:32, 22. Mär. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Excellenter Artikel
Hey, ihr Autoren, alle meine ich. Dieser Artikel hat das Zeug, ein excellenter zu werden. Wie ein Krimi habe ich ihn gelesen und es ist schon lange her, dass ich über ein Fachgebiet soviel neues gelernt habe. Vielleicht noch ein bissl strukturieren, Schreibfehler ausbessern und dann habt ihr meine Stimme, EXCELLENT! Lost Espandrillo 15:12, 14. Aug. 2007 (CEST)
[Bearbeiten] Fragen die offen sind
es kursieren 2 Standards: D-Cinema und E-Cinema. Was ist eigentlich der Unterschied? Hab nichts im Artikel dazu gefunden.
D-Cinema ist "Film", E-Cinema ist "alles andere" (Liveübertragungen, DVD/BluRay-Wiedergabe etc.)! SAS (nicht signierter Beitrag von 79.220.53.216 (Diskussion | Beiträge) 02:13, 25. Jun. 2009 (CEST))
[Bearbeiten] Ich finde
diesen Artikel nicht so toll, weil er über das Thema ausufert, das ja mit der Überschrift gegeben ist. Beurteilungen, Zukunftsabschätzungen über Produktion, Vertrieb und Aufführung von Film oder eben Digitalem gehören nicht dazu. Wenn schon, dann wären die Behauptungen technisch, ökonomisch oder sonstwie zu stützen. Technisch ist Film immer überlegen, z. B. punkto Auflösungsvermögen, Archivierung, Sicherheit, Universalität, u. a. m. Filmtechniker-80.219.86.84 15:07, 8. Mai 2008 (CEST)
[Bearbeiten] Bildwiederholrate
Eine Frage die ich noch gerne beantwortet gesehen hätte: Mit welcher Bildwiederholrate werden denn die einzelnen Projektionsarten auf die Leinwand gebracht? Ich empfinde zB Röhrenmonitore erst ab ca. 85 Hertz aushaltbar - wie ist das bei einer digitalen Projektion? Mit wieviel Hertz projeziert ein DLP-Projektor wie man ihn zuhause einsetzt? Mit wieviel Hertz wird mit Lasern projeziert (stelle mir durch die Ähnlichkeit zu Röhrenmonitor hier die Bildwiederholrate besonders ausschlaggebend für die Bildqualität vor)?Waisinet 20:25, 25. Mai 2009 (CEST)
[Bearbeiten] DRM und Watermarking
Ist imo POV, liest sich streckenweise wie Werbung für DRM und ist in keiner Weise belegt. Die These zum Schluss finde ich ja auch interessant "Wenn ein Besucher seine Kinokarten für diesen Film mit der Kreditkarte bezahlt, kann er als Verdächtiger ermittelt werden, falls der Film in den Tauschbörsen auftaucht." - George Orwell lässt grüßen, außerdem ist das Theoriefindung.
Ich finde, das sollte man mal ein wenig überarbeiten. -- 87.166.145.132 22:52, 21. Apr. 2009 (CEST)
Stimme dem zu, der Abschnitt ueber DRM und Wasserzeichen ist nicht nur etwas, sondern massiv Bodenlos - hier wird dem Leser ein Bild vermittelt, welches absolut einseitig ist und in keinster Weise belegt. Dann lieber den Abschnitt ganz heraus nehmen.. (nicht signierter Beitrag von 59.92.120.107 (Diskussion | Beiträge) 10:18, 12. Mai 2009 (CEST))
