Diskussion:Dockweiler

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Sehenswürdigkeiten in Dockweiler[Quelltext bearbeiten]

Schönen Tag Leute. Wer schreibt eigentlich immer den Blödsinn mit den Sehenswürdigkeiten zu Dockweiler, die es gar nicht gibt??? Das ist doch Veralberung von Informationssuchenden, die nach Dockweiler als Urlauber und Reisende kommen und diese Sehenswürdigkeiten, so wie sie hier aufgeplustert werden, gar nicht vorfinden, sondern nur belangloses Zeug, was man an jedem kleinen Allerweltsdorf so findet.

Trotzdem Schöne Grüsse von Theo Ludwig


seh ich absolut genauso. die angaben zu den angeblichen sehenswdg. sind doch larifari belangloser mist der keinen interssiert hach da stehen ein paar bäume an der kirche, lachhafter schwachsinn. bald wird von den dockweilern noch jeder fliegenschiss als sehenswdg. gemacht

euer enio

Barer Unfug mit angeblichen Sehenswürdigkeiten, lächerlich![Quelltext bearbeiten]

Anmerkung Redaktion Eifelführer: Dockweiler oder jemand von dort, will seinen Ort offensichtlich tourisitsch attraktiver machen, als er tatsächlich ist und ihn profilieren, höhersetzen oder wie auch immer. Die eingetragenen Angaben sind oberflächlich betrachtet nicht falsch, wenn man real davor steht wird man aber sehr enttäuscht sein, weil es effektiv keine Sehenswürdigkeiten im eigentlichen Wortsinn sind. Man kann auch jeden beliebigen Baum, ein paar alte Lehmklumpen, jede 0815-Dorfkirche und vieles mehr als Sehenswürdigkeit titulieren. Hier hat der Autor ganz klar die Definition einer Sehenswürdigkeit nicht begriffen. Derartige Effekte kennen wir aus zahlreichen Artikel-Vorschlägen. Man sollte vielleicht überlegen, einen Löschantrag zu stellen, um dieser sonst endlosen Irreleitung über Dockweiler ein Ende zu setzen. mfg Renate Kossmann


Nur kein Aufregung ist doch heut überall dasselbe. Viel Reklame und nischt dahinter. Gruß Johannes

Merk-(Sehens-)würdigkeiten[Quelltext bearbeiten]

Guten Tag liebe Dockweilerinteressierte und besonders liebe Eifelfreunde. Vielleicht sollte man einmal nachfragen: Wie stellt sich Dockweiler aus Sicht des Eifelbesuchers dar und nicht aus der Sicht der Ortsansässigen, die den Ort mit ihrer gewohnten Betriebsblindheit betrachten und glorifizieren. Ich stamme aus Düsseldorf und bin ein grosser Eifelfreund, der ohne Eigenlob von sich sagen kann, die Eifel durch Bereisungen zu über 80 % wie im Schlaf zu kennen. So kenne ich Dockweiler auch bereits von insgesamt vielleicht fünf Besuchen in den letzten 10 Jahren. Ganz ehrlich, für den Besucher stellt sich Dockweiler mehr als uninteressant dar. Ohne jemandem zu nahe treten zu wollen, aber die hier hochgepriesene Kirche von Dockweiler ist wirklich einfachste Hausmannskost. Alleine in der Eifel gibt es Vergleichbares hundertfach. Alte Bäume, egal ob 100, 200 oder 500 Jahre alt, gibt es in der Eifel in solch unbeschreiblicher Anzahl wie Ameisen im Ameisenhaufen und vom äusserlichen Eindruck her sind die Dockweiler Bäume gewiss keine Sehenswürdigkeit, wie es hier beschrieben wird. Der Sauerbrunnen tritt in diese Stapfen, nichts was ich als Sehenswürdigkeit bezeichnen würde und von dem sogenannten Blocklavafeld will ich erst gar nicht reden. Ich muss mich bei der Ortsbeschreibung fragen, wie definiert der Autor den Begriff einer Sehenswürdigkeit? Genügen dafür ein paar Fakten, wie Alter oder frühgeschichtliche Einstufung? Eine Sehenswürdigkeit sollte etwas sein, weswegen es gerade für aussenstehende Besucher interessant wird, dorthin zu kommen und sich das anzusehen. Genau das ist aber ausnahmslos bei all den hier aufgeführten, vermeintlichen dockweilerischen Sehenswürdigkeiten ganz klar nicht der Fall. Hinzu kommt das eigentliche Ortsbild von Dockweiler, welches, Verzeihung es geht nicht gegen die Bewohner, absolut rein gar nichts Erhellendes bietet. Dockweiler ist verbaut, regelrecht unschön, und könnte höchstens als abschreckendes Beispiel gelten, wie eine Eifelgemeinde nicht aussehen sollte. Aus touristischer Sicht ist Dockweiler ganz klar ein gewaltiger Flop. Die dorthin gereisten Touristen mögen sich jedoch sehr leicht damit trösten, und das versöhnt dann ein wenig, dass wirklich sehenswerte Orte und Landschaften in greifbarer Nähe liegen und binnen 10 bis 30 Minuten Fahrzeit mit dem Auto erreicht werden können. Viele schöne Erkundungen in der Eifel wünscht allen Wolfgang Reich.


°°°°

Eure Manuela Scheuer meint:

Diskussion um Sehenswürdigkeit kann zu den Akten. Der Autor oder andere haben die einst als Sehenswürdigkeiten herausgestellten Ortsbesonderheiten nicht mehr als Sehenswürdigkeiten bezeichnet. Sie tauchen jetzt nur in einer Ortsbeschreibung auf. Das ist schon zu begrüssen und es entschärft etwas die Irreleitung und vielleicht auch diese Diskussion. Trotzdem bleibt durch die besondere Herausstellung der fade Beigeschmack, dass der Zweck wieder einmal die Mitel heiligt und damit in erster Linie zahlende Gäste angelockt werden sollen. Aber bleibt frohen Mutes, ich denke, so kann man die Sache belassen, ohne dass aussenstehende Kenner von Dockweiler gleich eingedenk der unangebrachten Lobhudelei mit erheblichen Magenschmerzen zum Pflegefall werden.

Gewinn um jeden Preis? (Hens)[Quelltext bearbeiten]

Die zum Himmel stinkenden Pläne zum Bau einer Tierkörperbeseitigungsanstalt sollte man sofort fallen lassen. Fragt mal die Leute in Rivenich wo bislang die grösste und modernste Anstalt dieser Art von Rheinland-Pfalz betrieben wird. Pfui! Kann ich da nur sagen.


NUR kein Palaver. Da bekommt Dockweiler endlich dauerhaft den Gestank der zu dem Dorf passt! Mortadella