Diskussion:Dolmen von Montelirio
Letzter Kommentar: vor 1 Monat von Annybarrakudda in Abschnitt "Der" Häuptling war eine FRAU!
"Der" Häuptling war eine FRAU![Quelltext bearbeiten]
https://www.nature.com/articles/s41598-023-36368-x
Kann das jemand ändern,der sich mit dem Editor auskennt?
Ich in zu doof dafür;-) --82.207.249.113 18:49, 7. Jul. 2023 (CEST)
- Auch bei der Darstellung der Funde, der Anzahl der Individuen usw. weicht der Artikel vom Aufsatz in Nature ab, der auf der Monografie zum Fundort (ISBN 978-84-9959-236-7) basiert. --jergen ? 21:39, 18. Jul. 2023 (CEST)
- Man muss dazu auch sagen, dass der Artikel in Nature ganz andere Schwerpunkte setzt. Es kann gut sein, dass ihnen dort ein Fehler unterlaufen ist - war ja für ihre Resultate nicht weiter wichtig. --Annybarrakudda (Diskussion) 00:20, 2. Apr. 2024 (CEST)
Desiderat Bild und Informationen in spanischer Monografie[Quelltext bearbeiten]
Ein Bild wäre schön, zB. wie das zum Dolmen im Radiokarbonartikel (Garcia San Juan et al. 2018) oder von den Artefakten. Weiss selber gerade nicht, wie das rechtlich läuft.
Ich habe jetzt die typologischen Fakten nicht überprüft, da sie in den zitierten naturwissenschaftlichen Artikeln nicht der Hauptgegenstand sind. Die angegebene Publikation aus 2016 war wahrscheinlich die Basis für dienleicht sexistisch vorgeprägten Ursprungstext, ich kann aber leider kein Spanisch. --Annybarrakudda (Diskussion) 00:19, 2. Apr. 2024 (CEST)