Diskussion:Dredd

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren von 2003:71:4E14:F528:4891:2422:F6B:943F in Abschnitt Kitik/Rezeption
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Freigabe[Quelltext bearbeiten]

Dieser Artikel stellt keine Urheberrechtsverletzung dar.

Unter der Ticketnummer 2012092010013838 liegt seit dem 20. September 2012 eine Erlaubnis des Urhebers bzw. Rechteinhabers zur Nutzung vor.
Bearbeiter: --Olaf Kosinsky (Diskussion) 08:01, 21. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Die Freigabe ist eingegangen für den Artikel in dieser Version--Olaf Kosinsky (Diskussion) 08:01, 21. Sep. 2012 (CEST)Beantworten


Handlung[Quelltext bearbeiten]

Handlung klingt wie ein Klappentext und nicht wie eine Inhaltsangabe.

--78.51.156.99 23:51, 16. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Gibt es einen "Killcounter" für diesen Film?--Wikiseidank (Diskussion) 07:03, 31. Okt. 2016 (CET)Beantworten

Science Fiction?[Quelltext bearbeiten]

Fantasy (Gedankenlesen), Krimi (Verbrechensaufklärung), Exploitation Action (Gewaltdarstellung), Dystopie (gesellschaftliche Entwicklung vielleicht. Aber Science Fiction passt nicht. (3-D-Film passt auch nicht, bei meinem Sehen war er nicht 3-D.)--Wikiseidank (Diskussion) 07:03, 31. Okt. 2016 (CET)Beantworten

Das ganze spielt in der Zukunft. Dystopie ist per definitionem eine Unterkategorie von SF. Mutanten, die Gedankenlesen und noch viel mehr können, gibt's auch bei anderen SF-Franchises wie z. B. X-Men, bei denen die Genrezuordnung völlig unspektakulär ist. Und exploitation action ist wiederum eine Unterkategorie des Anteils Actionfilm bei der Genrebezeichnung SF-Action-Film. Noch Fragen, oder willst du dein Urteil gleich vollstreckt haben? --2003:71:4E14:F528:4891:2422:F6B:943F 05:28, 4. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

Kitik/Rezeption[Quelltext bearbeiten]

Liest sich wie Marketing: "Entertainment Weekly lobt die im Gegensatz zu aktuell sonst eher harmlosen Actionfilmen blutige, gewalthaltige Handlung...", "Für Blockbuster-Feeling sorgt ein 3D-Look, der bislang im Actionkino seinesgleichen sucht.". Der Einsatz realistischer/explizierter Gewalt müsste kritisch betrachtet werden.--Wikiseidank (Diskussion) 07:03, 31. Okt. 2016 (CET)Beantworten

Ich wundere mich auch über die vielen positiven Kritiken. Ich habe mich bei dem Film stark an Batman & Robin (1997) erinnert gefühlt: Ähnlich camp, wenn auch nicht ganz so schlimm (weil besseres Sounddesign und bessere Musik), aber natürlich auch nicht so gut wie die 60er-Jahre-Batman-Serie mit Adam West. --2003:71:4E14:F528:4891:2422:F6B:943F 05:37, 4. Apr. 2017 (CEST)Beantworten