Diskussion:East Riding of Yorkshire

Abschnitt Erneuerbare_Energien[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Zwei Sachen gehen gar nicht. Zum einen passen Strom und MW nicht zusammen. Man kann davon sprechen, dass xy MW bereitgestellt werden, aber nicht das xy MW Strom geliefert werden, da das Maß für den Strom A ist. Die andere Sache ist, dass Angaben zu MW pro Jahr gemacht werden. Soll nun von MWh die Rede sein oder von bereitgestellter Leistung? Ich ändere es nicht selbst, da ich gerade von der zweiten Sachen nicht weiß, was gemeint ist, obwohl ich mir vorstellen kann, dass Leistung (MW) und nicht Arbeit (MWh) gemeint ist. Wäre schön, wenn der Autor mal drüber schaut.--Scientia potentia est 20:43, 5. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Man kann davon sprechen, dass xy MW bereitgestellt werden, aber nicht das xy MW Strom geliefert werden, da das Maß für den Strom A ist. − Wie kommst du auf "liefern"? Es heißt dort bloß, dass MW erzeugt werden, und das ist doch korrekt, oder? − Soll nun von MWh die Rede sein oder von bereitgestellter Leistung? − Letzteres?! Das sind alles Angaben zur jährlich bereitgestellten Menge an Strom. Also ich bin kein Physik-Experte, aber was gibt es hier misszuverstehen? Gruß --Dionysos1988 02:52, 6. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Ich mache das jetzt mal ausführlich, da ich diese Diskussion schon 1081 mal geführt habe und in Zukunft auf diese hier verweisen will.

Es geht nicht um die Worte liefern oder erzeugen. Man kann nur nicht von Megawatt und Strom sprechen, denn Watt ist die Einheit der Leistung. Wie ich schon gesagt habe, man könnte von A und Strom sprechen, aber das wäre unzweckmäßig (oder auch unsinnig). Watt meint im einfachsten Fall das Produkt aus Strom und Spannung (P=U*I). Im Artikel steht jetzt aber sinngemäß P=I oder I=P. Eigentlich nicht mal das, denn es ist zur Zeit unsinnig. Es ist so, als würde ich eine Geschwindigkeit berechnen. Ich laufe 5 km und brauche dafür eine Stunde. Also bin ich mit 5 km/h unterwegs (v=s/t). Aber dann sage ich, ich bin 5 km schnell (v=s). Ist doch auch unsinnig.

MW ist außerdem eine Angabe eines Augenblickwertes. Beispiel: In einem Kraftwerk steht ein Generator mit einer Bemessungsleistung von 600 MW. Dieser Wert steht in jedem Moment zur Verfügung. Logisch wird das erst, wenn man sich überlegt, was eine MWh ist. Das ist eine Energie-, bzw. Arbeitsangabe. Der Generator liefert 1 Stunde lang 600 MW und so hast du 600 MWh Energie produziert (W=E=U*I*t). Deswegen können die Angaben zur jährlichen Energieproduktion auch nicht stimmen. 41 MWh oder 148 MWh wären lächerlich wenig für die beschriebenen Anlagen. Mal ein Beispiel für ein Windrad. Angenommen, es hat eine Bemessungsleistung von 2 MW und es würde ein viertel des Jahres voll ausgelastet laufen, dann wäre W=2 MW * 365 Tage/4 * 24 h = 4380 MWh. Und die Energie produziert ein Großkraftwerk in 2 bis 3 Stunden. Aso, weil ich gerade lese bereitgestellte jährliche Menge an Strom, ich hoffe, es ist klar geworden, dass das auch nicht geht.

Noch was Allgemeines. Ich persönlich vermeide es, von Erzeugung im Zusammenhang mit Strom und Energie zu sprechen. Strom ist nämlich die gerichtete Bewegung von Ladungsträgern (Elektronen, Ionen) und die Ladungsträger sind schon da. Es wird nichts erzeugt. Und Energie kann man nach dem Energieerhaltungssatz weder erzeugen, noch vernichten. Man kann sie nur wandeln. Ich schreibe immer von Leistung bereitstellen, elektrische Energie bereitstellen, Strom liefern oder Energie produzieren, wobei produzieren nichts mit erzeugen zu tun hat, da es bezogen auf den technischen Vorgang ist.

Soweit erstmal von mir. Grüße --Scientia potentia est 10:33, 6. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Kurzfassung: Es handelt es sich bei den Zahlen also wohl schlicht um MWh, wie ich das verstehe, richtig? Oder passt das auch nicht? Gruß --Dionysos1988 01:20, 7. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Ne, um MW, der sogenannten installierten Leistung der Anlagen. Das ist die Bemessungsleistung der installierten Generatoren der Windkraftanlagen. --Scientia potentia est 17:01, 7. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Ich glaube, die Sache hat damit zu tun, dass der Autor die Quellen nicht richtig verstanden hat. Ich hab gerade nur mal quer gelesen, aber ich glaube, es geht um Pläne, die jährliche Steigerungen der installierten Leistung vorsehen. Die Zahlen habe ich in den angegebenen Quellen auf die Schnelle aber nicht gefunden. Es geht also in den Quellen nicht darum, wieviel Energie jährlich produziert wird, sondern wieviel installierte Leistung jährlich dazu kommt, sprich wieviele neue Windräder.--Scientia potentia est 16:05, 9. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Nach über einem Jahr bist du nicht auf die Idee gekommen, den Artikel entsprechend zu verbessern. Tolle Sache... Stefan 21:49, 19. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Defekte Weblinks[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) 03:46, 4. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Diskussion:East Riding of Yorkshire

Abschnitt Erneuerbare_Energien[Quelltext bearbeiten]

Defekte Weblinks[Quelltext bearbeiten]

Navigationsmenü

Suche