Diskussion:Eierbecher
Quelle: Christa Klebor: Vom Kulturgut zum Kultobjekt: Ein Hoch auf den Eierbecher und seine spannende Geschichte, in arte24
aus dem Artikel in die Diskussion verschoben:
Bezug zur Natur[Quelltext bearbeiten]
Hat sich eigentlich jemals jemand darüber Gedanken gemacht, wie die Hühner das machen, dass ihre von ihnen produzierten Eier genau in unsere Eierbecher passen und zwar zuverlässig. Einfach erstaunlich. Benutzer:Wolfandreas
Die Hühner haben wohl ISO 9000 eingeführt, damit alles nach Norm geht. ---- 19:36, 1. Jul 2004 (CEST)
Lieber -- , machst du es dir hier nicht ein wenig zu einfach? - Also, die Hühner kennen wohl unsere Normen nicht, nicht mal die von Wikipedia (was z. B. die Enzyklopädie-Würdigkeit betrifft)--Wolfandreas 13:57, 6. Jul 2004 (CEST)
Schade[Quelltext bearbeiten]
Herzlichen Dank an die gnadenlosen Löscher der ursprünglichen Version. Jetzt werden wir ja wirklich einem wissenschaftlichen Anspruch gerecht. Es lebe das Bildungsbürgertum!--217.94.164.74 22:07, 30. Jun 2004 (CEST)
- Hallo 217.94.164.74, es gibt nur einen Löscher, das war ich. Fehlt in der neuen Version etwas wesentliches, was in der alten gestanden hat? Rainer Zenz 23:08, 30. Jun 2004 (CEST)
- Auf jeden Fall die klare Gliederung und die prägnante Ausdrucksweise.--80.138.177.228 08:34, 1. Jul 2004 (CEST)
Es fehlt in der neuen Version, was ich nun gekürzt eingefügt habe: Ei wird von oben geöffnet, kann nicht heiß in der Hand gehalten werden, Schalenablage, Normalfall Hühnereigröße und Abweichungen, übertragene Bedeutung. ---- 19:36, 1. Jul 2004 (CEST)
- Ich sage das besser nix zu ... Rainer Zenz 19:44, 1. Jul 2004 (CEST)
Jetzt sage ich doch was dazu: Das ganze Zeug mit von oben öffnen (ist nicht prinzipiell so, siehe Text), Verbrennungsgefahr (wohl ein Scherz), Schalenablage (kommt vor, ist aber nicht notwendig, sondern eher selten, schätze eine Sonderform seit den 1950er Jahren), Größe (mittlerweile sind wir bei Sraußeneierbechern, wie wäre es mit Brontosauruseierbechern?) und übertragener Bedeutung (nur ein fader Herrenwitz) habe ich wieder rausgeschmissen. Auf Dauer ist das alles nur mäßig erheiternd. Der gnadenlose Bildungsbürger Rainer Zenz 18:56, 13. Jul 2004 (CEST)
Aber der dröge rest, den du übergelassenhast, staubt ja direkt beim Lesen, Ludwig der XIV usw...--Wolfandreas 23:34, 20. Jul 2004 (CEST)
- Sind Informationen, die sowieso jedes Kind kennt, nicht viel dröger? Muß jemandem erklärt werden, was ein Eierbecher an sich ist? Was staubt beim Lesen, wenn man etwas über die Geschichte einer Sache erfährt? Diese, teilweise auch falschen, Trivialsätze sind doch nur peinlich. Da schreibt man doch besser gleich "Ein Eierbecher ist ein Eierbecher" und stellt direkt einen Löschantrag. Rainer Zenz 23:54, 20. Jul 2004 (CEST)
Werkstoff Silber[Quelltext bearbeiten]
Im Artikel ist mehrfach von Eierbechern aus Silber die Rede. Dann kann eigentlich nicht sein, da das Silber ja bekanntermaßen mit dem Schwefel aus dem Eierprotein zu schwarzem Silbersulfid reagiert.--Rotkaeppchen68 21:13, 30. Mär. 2010 (CEST)
- Doch, kann. Der auf dem Foto gehört mir. Wenn man nicht kleckert, bekommt der ja gar keinen Kontakt zum Protein. Wenn, dann läuft er fröhlich an, stimmt. Bekommt man aber sanft weitgehend wieder weg. Rainer Z ... 02:12, 31. Mär. 2010 (CEST)
Nachhall[Quelltext bearbeiten]
Im Artikel steht zum Schluss der Ausdruck " ... Nachhall ... erhalten ". Das ist mir nicht geläufig. 91.63.115.91 20:09, 4. Apr. 2011 (CEST)
Verbreitung[Quelltext bearbeiten]
In den USA sind gekochte Eier nicht so üblich, sie werden pochiert, als Spiegelei oder Rührei gebraten. Dementsprechend sind Eierbecher weder verbreitet, noch bekannt. Wie stets denn mit der Verwendung außerhalb Europas, beispielsweise in Asien? --Cebus (Diskussion) 01:18, 11. Jul. 2017 (CEST)
römische Eierbecher[Quelltext bearbeiten]
gibt es dazu irgend eine nachvollziebare Quelle - nichts gegen die märkische Zeitung, aber...--Sommerx2015 (Diskussion) 19:07, 27. Apr. 2020 (CEST)