Diskussion:Erhard F. Freitag

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 2 Monaten von 2001:9E8:AA8E:D100:8919:F877:D5D:7160 in Abschnitt Tatsächliche Inhalte
Zur Navigation springen Zur Suche springen

dringender Überarbeitungsbedarf[Quelltext bearbeiten]

Neben dem insgesamt fragwürdig unkritischen Stil der Darstellung innerhalb des Kurzartikels ist in meinen Augen die mangelhafte Quellenbelegung der Behauptungen auschlaggebend für dessen Unhaltbarkeit. "Ist nachgewiesen worden" E. Freitag 16.03.07

Er beschäftigte zeitweilig über 30 Therapeuten und galt als erfolgreichster Therapeut Europas, oder gar der Welt. Quelle ist der ehemalige Cheftherapeut Dr. Klaus Biedermann. Sein Schreiben liegt vor.

Bitte die Quellen für diese Art von Behauptung einfügen. An welchen Maßstäben misst sich dieser, in diesem unbelegten Zusammenhang eher fragwürdig irreführende Titel "erfolgreichster Therapeut Europas, oder gar der Welt"? Bitte ergänzend verändern oder löschen!


Er wurde damals auf Lebenszeit zum Mitglied der INTA (International New Thought Alliance) ernannt.

Quellen fehlen auch hier! ist nachgereicht. E. Freitag


Dr. Josef Murphy ehrte ihn indem er Erhard Freitag zum Doktor der Devine Since ernannte. Sein erstes Buch veröffentlichte er 1981.

Neben fehlenden Quellen; wäre hier nicht ein Hinweis auf das Problem des Titelmissbrauchs angebracht? Ernennung ist nachgereicht. E. Freitag


-- Faximile 17:13, 2. Mär. 2007 (CET)Beantworten

Mir liegen hierzu folgende Dokumente als Fotografie vor: "International New Thought Alliance - Life Member" sowie ein handgeschriebenes Dokument, das ich nicht klar entziffern kann, das aber wohl die Doktorwürde der "Devin Since in ???? California", wie im Text beschrieben entsprechen dürfte. [1] --ST 21:21, 14. Mär. 2007 (CET)Beantworten
New-Age-Qualifikationen sind schwer zu greifen. Sind die betreffenden Institute neutral zertifiziert? --2001:9E8:AA8E:D100:8919:F877:D5D:7160 11:20, 8. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Bislang[Quelltext bearbeiten]

Bislang hat er zehn Bücher verfasst - macht dieser Satz Sinn? (Er ist 2015 verstorben.) --178.14.14.245 17:35, 25. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Ist korrigiert. --Hob (Diskussion) 18:44, 25. Mai 2023 (CEST)Beantworten
Ich habe gerade "Kraftzentrale Unterbewußtsein" als Goldmann-Taschenbuch in der Hand: "Made in Germany, 2/1987, 15. Auflage, Copyright 1982 by Wilhelm Goldmann Verlag München". Interessant ist, wann welches Buch erschienen ist und wie sich die Inhalte entwickelt haben. Haben Sie Informationen dazu? (nicht signierter Beitrag von 2001:9E8:AA8E:D100:8919:F877:D5D:7160 (Diskussion) 11:26, 8. Mär. 2024 (CET))Beantworten

Tatsächliche Inhalte[Quelltext bearbeiten]

Was in den Büchern auffällig, ist diese völlige, im Grunde gnostische Auflösung von moralischen Bewertungen. Was beim Auflösen von falschen Vorurteilen sicher seine Berechtigung hat, wird in seiner exzessiven Anwendung jedoch zu einer gewissen Maßstabslosigkeit führen. In seiner Wohlstandswelt gibt es kein Gut und kein Böse, und ebenfalls keine überprüfbaren moralischen Verpflichtungen gegenüber Anderen. Das führt nicht unbedingt zu gesunden Menschen oder zu einer gerechten, guten und im besten Sinn funktionierenden Gesellschaft. Daher: Wie entwickeln sich seine Meinungen und Werthaltungen über die Jahre? Wie sind die tatsächlichen Inhalte? --2001:9E8:AA8E:D100:8919:F877:D5D:7160 11:37, 8. Mär. 2024 (CET)Beantworten