Diskussion:Erik Schinegger

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von 146.52.19.230 in Abschnitt Pseudohermaphroditismus
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Geburtsdatum[Quelltext bearbeiten]

Auf [1] findet sich als Geburtstag der 19. Juni. --Robert 15:09, 11. Jan 2005 (CET)

Die Presse, Der Standard und www.firstchoicefilms.at nennen als Geburtsdatum den 19. Juni und Google findet wenig über den 19. April. Daher geändert. --Salmi 16:04, 12. Jun 2005 (CEST)


Intersexualität[Quelltext bearbeiten]

Wäre die Kategorie:Intersexueller nicht passender?

  • Am 22. April 2005 wurde von Mann auf Intersexuelle geändert
  • Am 23. Dezember 2005 hat eine IP die Kategorie wieder auf Mann geändert mit dem Kommentar ist nicht intersexuell, sondern war und ist mann


  • Definition Intersexualität: Biologische Aspekte 4.) Anatomische Variationen: von Syndromen mit unspezifischen Ursachen [...]
  • Es gibt netterweise schon eine Umleitung von Erika Schinegger hierher.
  • Die Jahre der Pubertät hat er als Frau erlebt, welche vermutet/gefürchtet hat lesbisch zu sein. Einem von vornherein eindeutigen Mann passiert so etwas nicht.
  • Seine Gene und die hauptsächliche Biologie war die eines Mannes.
  • Einige wollten ihn als Frau erhalten und plädierten für eine Anpassung als Frau.
  • Einzig ein Arzt in Innsbruck riet im zur Anpassung zu einem Mann, was auch das beste war. So blieben im wahrscheinliche einige Erfahrungen, welche andere Intersexuelle haben, erspart.
  • Seine Identität hat er als Mann gefunden.
  • Da bin ich nicht ganz bewandert: Könnte man Mann und Intersexueller vergeben?

--Fg68at 14:12, 19. Feb 2006 (CET)

Aus Kategorie_Diskussion:Person: Bitte niemals die Kategorie:Mann/Frau aus den Personenartikeln rausnehmen. Dies Kategorien sind sehr wichtig. Nur mit ihnen kann man mit einem Schlag alle Personen aus der Wikipedia herausfiltern. Sie wurden eingeführt, um unabhängig von der Tätigkeit ein Geschlechtskriterium zu haben. Am Anfang stand die Frage soll es eine Kategorie:Biologe und eine Kategorie:Biologin geben oder werden alle in einer Kategorie vereint. Man einigte sich auf die Zusammenfassung in einer Kategorie unter dem männlichen Namen. Damit sind wir bisher sehr gut gefahren und der Service wie Wikisign ermöglicht jetzt eine z.B. eine sehr schnelle Filterung aller weiblichen Biologen aus dem Datenbestand der Wikipedia. [...]-- sk 13:39, 24. Jul 2005 (CEST) --Fg68at 16:14, 19. Feb 2006 (CET)

Die Kategorie kann man IMHO lassen, aber in der Einleitung ist der Begriff falsch. Heute ist Erik Schinegger sowohl sozial als auch biologisch ein Mann. --Pandarine (Diskussion) 16:06, 23. Mär. 2014 (CET)Beantworten

"Vor der Umwandlung zum Mann wurde ..." - Auch in der Dokumentation "Erik(A)" (2005) geht klar hervor (u. a. Gespräch mit behandelnden Ärzten), dass er immer Mann war und ist mit eben der "Variante", dass ein Teil der Geschlechtsorgane innen lag. Somit wurde er nicht "zum Mann umgewandelt", sondern die bereits vorhandenen Organe lediglich sichtbar nach außen geholt und dem "normalen" männlichen Aussehen angepasst. Man sollte daher diesen Satzanfang revidieren z. B. in (Vorschlag): "Vor einer OP, in der seine Geschlechtsorgane optisch einem männlichen Erscheinungsbild angeglichen wurden ..." Heutzutage wird "Umwandlung" als diskriminierend betrachtet, da man sich als Persönlichkeit ja nicht umwandeln lässt, sondern nur die äußeren Begebenheiten an die innere Gefühlswelt anpasst. Schinegger wehrt sich in dieser Doku auch vehement gegen den Begriff der "Umwandlung". Diese Doku findet sich abrufbar unter http://www.spiegel.tv/filme/orf-erik-schinegger-weltmeisterin/ (Stand: 21.10.2016). Susanne Wosnitzka (Diskussion) 16:05, 21. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Was den Film betrifft, so wurde das Projekt mit einem leicht abweichenden Namen schon am 10. Februar 2004 in Innsbruck vorgestellt. Die damalige Meldung der APA lautete sinngemäß: Das Filmprojekt «Der Zwischenfall - Ein Mann der Weltmeisterin wurde» über den Kärntner Erik Schinegger wurde vorgestellt. Der Kino-Dokumentarfilm beschäftigt sich mit Intersexualität. Dabei kann einem Menschen kein eindeutiges Geschlecht zugeordnet werden. Die Dreharbeiten laufen seit vergangenem Herbst. «Wir sind jetzt ungefähr bei der Drehmitte», sagt Mayer. Der 80-minütige Film soll im Herbst oder Winter in die Kinos kommen. --Skiscout (Diskussion) 18:37, 1. Jul. 2019 (CEST).Beantworten
Erik ist gemäß den einschlägigen Definitionen Mann, intersexuell und auch transsexuell, da ihm bei der Geburt das weibliche Geschlecht zugewiesen wurde und er als Mädchen aufgewachsen ist. Daß die meisten transsexuellen Menschen nicht (im herkömmlichen Sinne) intersexuell sind, ist hier unerheblich – Intersexualität wird sehr häufig sogar vor der betroffenen Person selbst geheimgehalten und so kann es sich sowohl bei transsexuellen als auch nicht transsexuellen Menschen erst spät herausstellen, daß Intersexualität vorliegt – daß der Körper also nicht der Norm desjenigen Geschlechtes entspricht, das bei Geburt zugewiesen wurde und unter dem die betroffene Person aufgewachsen ist –, u. U. gerade im Zuge einer Geschlechtsangleichung oder -transition (wenn auch selten).
Der Begriff „Umwandlung“ wird tatsächlich immer mehr vermieden; stattdessen wird von Angleichung gesprochen.
Es ist Eriks gutes Recht, sich nicht mit dem Begriff „transsexuell“ zu identifizieren, auch wenn er sachlich-definitorisch zutrifft – auch manche nicht-intersexuellen Menschen, die eine Geschlechtsangleichung oder -transition vornehmen, lehnen den Begriff ab (sowie Begriffe wie Transfrau oder Transmann) und bezeichnen sich einfach nur als Frau oder Mann (ggf. „mit transsexueller Vergangenheit“ o. ä.). Es wäre allerdings auch diskriminierend, das Geschlecht von nicht-intersexuellen transsexuellen Männern als „weniger echt“ oder weniger legitim zu behandeln als Eriks, weil bei ihnen solche körperlichen Merkmale fehlen. (Ich betone dies vorbeugend, da die Formulierung „dass er immer Mann war“ dies suggeriert. Nicht alle, aber doch sehr viele nicht-intersexuellen Transmänner bestehen darauf, daß sie ebenfalls immer Junge bzw. Mann waren, selbst wenn sie als Mädchen bzw. Frau gelebt haben, und daß daher eben auch bei ihnen nur eine körperliche Angleichung und keine Umwandlung stattgefunden hat, denn die Persönlichkeit bleibt ja gleich.) Ein Irrtum war die Geschlechtszuweisung in allen Fällen, auch wenn er bei nicht-intersexuellen Betroffenen nicht zu vermeiden ist (außer durch grundsätzlichen Verzicht auf Fremdzuweisung), da körperlich (anatomisch, chromosomal, genetisch, hormonell ...) keine Anomalie nachweisbar ist. Es gibt ja auch Fälle, die analog zu Eriks gelagert sind, aber wo die weibliche Zuweisung akzeptiert wird. Dann handelt es sich um Frauen, die intersexuell sind, aber nicht transsexuell. --Florian Blaschke (Diskussion) 18:26, 1. Dez. 2016 (CET)Beantworten

Weltmeisterin?[Quelltext bearbeiten]

In keiner der Listen der WM 1966 (auch nicht 1964 oder 1968) kann ich Erika Schinegger als Weltmeisterin finden. Woher stammt also diese Aussage? Um Auskunft bittet-- Chleo 10:27, 23. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Hallo! Im Artikel steht „Der Weltmeistertitel von 1966 wurde ihm nachträglich aberkannt.“ Darum findest du ihn auch nicht "in" der Liste, sondern als Anmerkung "neben" der Liste. Siehe hier. Gruß, -- McFred 02:37, 26. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Hallo - im Artikel steht, dass ihm der Titel NICHT aberkannt wurde!!! Es wurde deshalb auch für längere Zeit die Goldmedaille für Österreich geführt (und separat die Gold- und Silbermedaille für Frankreich sowie die Bronzemedaille für Deutschland). Ob eine "Nicht-Aberkennung des Titels" aber dann doch letztlich als "Aberkennung der Goldmedaille" für die betreffende Nation nach sich ziehen könnte oder ob dies dadurch ausgelöst wurde, weil Schinegger seine Goldmedaille persönlich an Marielle Goitschel überreicht hat, bleibt vorläufig ungeklärt. Fakt ist wohl, dass Schinegger diese Medaille unter den gegebenen Umständen nicht wollte, weil er sie (wenn auch ungewollt) nicht zu Recht gewonnen hat??? (nicht signierter Beitrag von 89.144.212.237 (Diskussion) 18:18, 19. Mär. 2015 (CET))Beantworten

Es ist doch klar, dass Schinegger IMMER ein körperlicher Mann war! Warum steht es nicht im Artikel? (nicht signierter Beitrag von 91.37.59.216 (Diskussion) 15:55, 29. Nov. 2011 (CET)) Beantworten

Es steht doch im Artikel:
Vor den Olympischen Spielen 1968 in Grenoble wurde bei einem medizinischen Test festgestellt, dass Schinegger genetisch männlich ist. Schinegger, dessen Geschlecht aufgrund nach innen gewachsener Geschlechtsteile, eines sogenannten Pseudohermaphroditismus, jahrelang nicht richtig identifiziert worden war...
--H2SO4 20:29, 29. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Leistungssportliche Karriere nach der OP[Quelltext bearbeiten]

Erik Schinegger versucht ein Comeback im österreichischen Herrennationalteam. Nach einem Sieg bei den Kärntner Landesmeisterschaften vor dem blutjungen Franz Klammer und ersten Erfolgen im Europacup verfügt der ÖSV ein Trainingsverbot für Schinegger im Herrenteam. Damit endet seine zweite Karriere als Skirennläufer, noch bevor sie recht begonnen hat. (nach 1). Wer hierzu die Hintergründe kennt, sollte das im Artikel erwähnen.--93.206.60.67 14:26, 31. Okt. 2010 (CET)Beantworten

Hochzeit Schinegger[Quelltext bearbeiten]

Laut meinen Unterlagen hat Schinegger am 21.09.1975 in seiner Heimat St. Urban eine 19-jährige Oberösterreicherin geheiratet - und in der Nacht auf den Samstag, 08.04.1978, wurde er Vater einer Tochter. Wer weiß mehr? (nicht signierter Beitrag von 89.144.212.237 (Diskussion) 18:18, 19. Mär. 2015 (CET))Beantworten

Abgesehen davon, dass (mittlerweile logischerweise) etwas dazu im Artikel steht, hättest du ruhig "deine Unterlagen" etwas näher ausführen und als Quellen nennen können. --212.8.208.204 16:03, 19. Jun. 2018 (CEST)Beantworten

Hollywood?[Quelltext bearbeiten]

Seit 2007 wird an einem Hollywood-Spielfilm gearbeitet.

Sind die Dreharbeiten nach 10 Jahren dann mal zu einem Ende gekommen? LG Stefan 18:41, 14. Feb. 2017 (CET)Beantworten

Hab den Satz entfernt. Wenn man die Quellen zehn Jahre später noch einmal liest, fällt einem auf, dass es mal ein vielleicht etwas fortgeschrittenes Vorhaben, einen Plan gab, aber die in der Quelle angesprochenen drei Jahre Vertragszeitraum zu nichts geführt haben. … «« Man77 »» (A) wie Autor 00:52, 6. Jan. 2018 (CET)Beantworten

Noch ein Hinweis zur Sportlerwahl Kärnten 1966[Quelltext bearbeiten]

Da fand ich es wie folgt:

Bei der Wahl zum „Kärntner Sporter des Jahres“ gewann Schinegger am 20. Dezember mit 433 Punkten klar vor dem Motorsportler Hans Ortner (361) und dem Fußballspieler Alfred Hohenberger von Austria Klagenfurt (312).[1] - Beste Grüße: --Skiscout (Diskussion) 21:32, 26. Jul. 2018 (CEST).Beantworten

  1. „Erika Schinegger gewann überlegen die Kärntner Sportlerwahl 1966!“ in »Volkszeitung Kärnten« Nr. 291 vom 21. Dezember 1966, Seite 7

Pseudohermaphroditismus[Quelltext bearbeiten]

Im Artikel wird zweimal behauptet, dass Schineggers Geschlecht aufgrund von Pseudohermaphroditismus falsch bestimmt worden sei. Laut Artikel Pseudohermaphroditismus handelt es sich dabei um das Vorhandensein sowohl weiblicher als auch männlicher Geschlechtsmerkmale. Das ist bei Schinegger aber nicht der Fall. Er wurde nach der Geburt als Mädchen eingestuft, weil seine rein männlichen Geschlechtsmerkmale nach innen gewachsen waren [2]. Das hat nichts mit Pseudohermaphroditismus zu tun und wird gemäß ICD-10 auch anders klassifiziert. --146.52.19.230 10:59, 15. Jun. 2022 (CEST)Beantworten

Ich habe es entsprechend korrigiert. --146.52.19.230 11:07, 15. Jun. 2022 (CEST)Beantworten