Diskussion:Ernährungssicherung
GIGA-Studie[Quelltext bearbeiten]
Warum ausgerechnet, unter den vielen Hunderten Publikationen, die etwas mit dem Artikelthema zu tun haben, diese GIGA-Studie derart prominent darstellen? Es liegt keine gesonderte Rezeption in der Fachliteratur vor, die Studie ist noch nicht einmal in einer (gescheige denn hochrangigen) Fachzeitschrift erschienen, noch genießt der Autor in der Fachwelt besonderes Ansehen. Bis zur Klärung der Relevanz dieser Studie (bzw. der vorrangingen Behandlung weitaus reputablerer Quellen) bitte nicht einfügen. Sonst ist das nichts weiteres als unverdiente Werbung für GIGA/Bass. --Neonico (Diskussion) 13:53, 25. Feb. 2015 (CET)
Interessenkonflikt?[Quelltext bearbeiten]
Ich befürchte, hier gibt es bei Neonico einen Interessenkonflikt, siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Neonico Deshalb fände ich es besser, wenn der Abschnitt über die GIGA-Studie drin bleibt und Neonico (oder jemand anderes) dann eine konträre Position ergänzt anstatt den Absatz einfach nur so zu löschen. Angesichts der heftigen öffentlichen Kontroverse 2013 zwischen Ingo Pies und Thomas Glauben auf der einen Seite und Hans Bass, Heiner Flassbeck, Oxfam, Foodwatch, Welthungerhilfe auf der anderen Seite, scheint mir der Hinweis auf die GIGA-Studie durchaus berechtigt. Aber man kann ja die anderen Positionen ergänzen. --Tangensalpha (Diskussion) 15:12, 25. Feb. 2015 (CET)
- Bitte bei der Sache bleiben und inhaltlich argumentieren. Bitte bedenke dass hier nicht der Ort ist, um die Debatte um Nahrungsmittelspekulation auszubreiten. Es geht in diesem Artikel um das Konzept der Ernährungssicherung. Die GIGA-Studie hat hier keine erkennbare Relevanz, zumindest nicht, bevor die Fachliteratur zum Thema "Ernährungssicherung" umfangreich gesichtet und eingearbeitet wurde. --Neonico (Diskussion) 17:02, 25. Feb. 2015 (CET)
Inhalt[Quelltext bearbeiten]
Hier fehlt alles zur Ernährungssicherung: Theorien, Ziele, Strategien, Massnahmen, Erfolge, Misserfolge, Lehren daraus. Aber auch Ursachen und deren Qualifizierung fehlen. Verantwortliche und Interessenskonflikte, und überhaupt... Gruss, --Markus (Diskussion) 21:56, 26. Nov. 2022 (CET)