Diskussion:Europäische Wassernattern

Kritik an der Systematik, was ist gemeint?

Der Artikel enthält zwei Stellen, in denen jemand andeutet, dass mit der Familie/Unterfamilie etwas nicht in Ordnung ist, aber nur andeutet, nicht erklärt, was genau gemeint ist. Wenn ich verstehen würde, was genau gemeint ist, könnte man das wahrscheinlich einfacher und deutlicher sagen. 1. Stelle: Im zweiten Abschnitt der Einführung steht zusammenhanglos der Satz "Das Gattungskonzept gilt im Gegensatz zu den übergeordneten Taxa in der Wissenschaft als akzeptiert und stabil." Den Satz könnte man einfach weglassen. Im nächsten Satz kommt ein Beispiel dafür, dass Gattungen auch nicht stabil sind. 2. Stelle: Der Abschnitt "Äußere Systematik" spricht an, dass die Unterfamilie weltweit vorkommt, und dass die Familie als paraphyletisch angesehen wird. Zwei verschiedene Sachverhalte, deren gemeinsamer Nenner darin besteht, dass sie eine Revision der Unterfamilie nahelegen bzw. der Familie erzwingen. Kühne Hypothese: Mit "Das Gattungskonzept" ist nicht das Gattungskonzept an sich gemeint, sondern die konkrete Gattung "Natrix", die aktuell, nach den Verschiebungen von 1960, als stabil gilt, im Gegensatz zu den übergeordneten Taxa "Natricinae" und "Colubridae", die derzeit kontrovers diskutiert werden. Die Diskussionen selber sind wohl in verschiedenen Phasen: Bei den Natricinae scheint nur der Verdacht des Over-lumping nahezuliegen, während bei den Colubridae die Paraphyletik schon klar zu sein scheint. Gibt es einen Schlangenwissenschaftler, der den Kontext kennt, und sich meiner rein textbasierten Auslegung anschliessen kann? Stupid girl (Diskussion) 11:38, 2. Jun. 2013 (CEST)