Diskussion:Exorphine
[KORREKTUR: Die Wirkung von Exorphinen auf endogene Opioidrezeptoren (µ, kappa, delta), die eine ähnliche Sekundär- und Tertiärstruktur wie Enkephaline besitzen, ist wissenschaftlich nicht nachzuweisen. siehe auch: "Scintigraphic imaging with 99mTc- exorphin C in rabbits. Appl Radiat Isot. 2005 Jun;62(6):883-8. Epub 2005 Jan 8"] Diesen Text (den in eckigen Klammern) habe ich mal hierher verschoben, da er für seine Behauptung ungenügende Beweise bringt, die angegebene Quelle ist nicht aussagekräftig. Andere Stellen bejahen eine opioide Aktivität, z. B.: "Opioid peptides showing selectivity for delta receptor have been isolated from enzymatic digests of plant proteins." von Yoshikawa et. al. bei den Quellen. --Rohi 14:21, 29. Mär 2006 (CEST)
Löschen des Abschnitts "Entzugserscheinungen"[Quelltext bearbeiten]
Zum Abschnitt "Entzugserscheinungen": Lactoseintoleranz hat definitiv nichts mit Kasein zu tun (s.a. Artikel zu Laktoseintoleranz) und der Verzicht auf Milch löst auch keine Entzugserscheinungen aus. Ich würde diesen Abschnitt löschen. Er enthält unbelegte und falsche Aussagen. (nicht signierter Beitrag von 134.2.241.235 (Diskussion) 15:13, 15. Nov. 2006)
Ich habe den Abschnitt jetzt gelöscht. Wer das mit den Entzugserscheinungen belegen kann, darf ihn gerne wieder aufnehmen, aber in dieser Form ist das meiner Meinung nach nicht haltbar und eher verwirrend. (nicht signierter Beitrag von 134.2.241.152 (Diskussion) 21:49, 16. Nov. 2006)
- Der Verweis auf Laktoseintoleranz muss auch raus. Siehe Diskussion zum Casein.--Rotkaeppchen68 18:15, 29. Nov. 2008 (CET)
Korrektur "Geisteskrankheiten" -> "Probleme" bzw. "Krankheiten"[Quelltext bearbeiten]
Ich habe mir erlaubt, das Detail "Geisteskrankheiten wie Autismus oder Schizophrenie" zu ändern in "Probleme wie Autismus oder Krankheiten wie Schizophrenie". Denn Geisteskrankheit ist ein Fachbegriff, der nur dort verwendet werden sollte, wo er definitiv zutrifft. (nicht signierter Beitrag von BinaryCoco (Diskussion | Beiträge) 20:23, 1. Jan. 2010 (CET))
- Abschnitt ist entfernt, da einziger Beleg (WELD) nicht mehr zugänglich. --Ayacop (Diskussion) 18:46, 5. Sep. 2012 (CEST)