Diskussion:Extensive Größe

Proportional?

Bei den Beispielen ist die extensive Größe nicht nur abhängig von sondern direkt proportional zur Masse/Molzahl/Volumen. Gibt es welche, bei denen das nicht der Fall ist? --129.13.72.197 15:57, 12. Jan. 2015 (CET)

Die Stoffmenge eines Systems, daß mehr als einen Stoff enthält, ist zumindest nicht immer proportional zur Masse Volker Siegel (Diskussion) 08:03, 25. Mär. 2015 (CET)

Mischen zweier idealer Gase

Die Definition kann auf zwei gleiche, ideale Gase nicht angewandt werden. Obwohl sich beim Mischen die Entopie nicht ändert ist sie extensiv. Siehe hierzu: Nolting Grundkurs Theoretische Physik 4, 8. Auflage, Seite 243 (Abschnitt 3.5 Mischungsentropie).

Wie darf man sich zwei gleiche aber unterscheidbare ideale Gase vorstellen? Ob es eine Mischungsentropie gibt, spielt keine Rolle bei der Betrachtung der Extensivität der Entropie. Wenn die beiden zu vereinigenden Gasmengen gleich groß wären, dann wäre die Entropie der vereinigten Gasmenge doppelt so groß wie die einer der Gasmengen. Sie ist also proportional zur Gasmenge und somit extensiv. Wenn eine Mischungsentropie auftritt, z. B. weil gelbe und blaue volumenlose Teilchen umherfliegen, dann wird die Mischungsentropie auch extensiv sein, denn wenn man jeweils die doppelte Menge gelbes und blaues Gas mischt, dann ist auch die Mischungsentropie doppelt so groß. Was sich nicht ändert, ist die molare Mischungsentropie, aber molare Größen sind ja so definiert, dass sie nicht extensiv, sondern Materialkennzahlen sind. Joachim Schnitter (Diskussion) 16:59, 24. Okt. 2017 (CEST)

Spezial:Diff/170851504/174539905 von Benutzerin:DerSpatz revertiert.

Was genau wolltest Du mit dieser Änderung erreichen? Ich halte die Inhalte für weitestgehen (mit Ausnahme der Liste der Größen) für redundant und die Formelzeichen für entbehrlich. Vielleicht finden wir einen besseren Weg, den Artikel zu verbessern...--Alturand (Diskussion) 18:36, 2. Mär. 2018 (CET)

Welche extensiven Größen sind nicht mengenartig?

Hallo. "Viele – aber nicht alle – extensive Größen sind mengenartige Größen." Bitte konkret hinschreiben: welche extensiven Größen sind nicht mengenartig? --Acky69 (Diskussion) 19:45, 22. Sep. 2019 (CEST)

Tabellenzeile Besonderheiten: was soll das sagen?

Die „Besonderheiten“ sind recht seltsam oder seltsam formuliert und jedenfalls höchst interpretationsbedürftig und wenig nützlich (mMn). Gibt es da eine Quelle oder kann das weg? --Bleckneuhaus (Diskussion) 17:57, 30. Dez. 2021 (CET)