Diskussion:Fürstentum Antiochia

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von 217.227.167.22 in Abschnitt Hier stimmt doch etwas nicht...
Zur Navigation springen Zur Suche springen

öhm... also die Sache mit der Lanze... ob sie nun die echte Lanze war oder auch nicht (ich glaubs ja auch nicht), so steht doch mal fest, daß sie in einer ziemlichen Tiefe lag (ich glaube die Grube war mannshoch bei Auffund). So oder so dürfte es diesem Peter ein wenig schwergefallen sein vorher heimlich so ein riesiges Loch zu buddeln, eine Lanze dort zu deponieren (und erst aufzutreiben), die zumindest im Stil den römischen glich (ein historisches Wissen, das damals auch nicht gerade jeder Dahergelaufene hatte, wie so ein Ding aussah), das Loch wieder zuzubuddeln und die Stelle dann noch möglichst unauffällig aussehen lassen. Am Körper verstecken und dann schnell im Loch deponieren war auch nicht drin, da reichlich (gebildete) Leute um ihn herumstanden, die alle sehr intressiert an der Grabung waren (und sich auch nicht unbedingt so schnell durch Taschenspielertricks reinlegen lassen). Ich denke, daß dieser Fund zumindest seltsam ist. Hartmann Schedel 00:11, 31. Jul 2005 (CEST)


etwas unklar[Quelltext bearbeiten]

...Mit der neu entdeckten Reliquie an der Spitze marschierten die Franken in fünfer und sechser Gruppen aus der Stadt. Kerbogat verweigerte aus Ehrgefühl seinen Untergebenen die Franken zu massakrieren, worauf diese, aus Unzufriedenheit mit ihrem Führer, flohen. Nur ein Korp aus einigen fanatischen Muslimen stellte sich den Franken und starben den Märtyrertod. Die Franken übernahmen die Waffen und das Vieh der Besiegten und erlangten so neue Motivation.

Ist das gesichert oder hat hier einer fantasiert ? Ich meine, dieser Kerbogat marschiert mit einem Heer nach Antiochia, bekommt vermutlich mit, daß die Christen ein paar Tage vorher alle Muslims abgeschlachtet haben, verweigert aber dann aus Ehrgefühl die Massakerierung der Christen ( welche übrigens ja noch gar nicht besiegt waren ). Irgendwie alles seltsam. Rainer E. 23:34, 21. Dez. 2006 (CET)Beantworten


1097[Quelltext bearbeiten]

Es frehlen Angaben, in welcher Hand sich Antiochia vor der Eroberung durch die Kreuzfahrer befand (Seldschuken?, Byzantiner?)--Keuk 16:31, 9. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Die Stadt befand sich in der Hand der Seldschuken, namentlich dem Statthalter Yaghi-Siyan. Der Seldschuken-Sultan Malik Schah I. hatte Antiochia 1085 von den Byzantinern erobert und Yaghi-Siyan etwa 1088 eingesetzt. --Herrgott 19:06, 21. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Kerbogat verweigerte aus Ehrgefühl seinen Untergebenen die Franken zu massakrieren,[Quelltext bearbeiten]

...Mit der neu entdeckten Reliquie an der Spitze marschierten die Franken in fünfer und sechser Gruppen aus der Stadt. Kerbogat verweigerte aus Ehrgefühl seinen Untergebenen die Franken zu massakrieren, worauf diese, aus Unzufriedenheit mit ihrem Führer, flohen. Nur ein Korp aus einigen fanatischen Muslimen stellte sich den Franken und starben den Märtyrertod. Die Franken übernahmen die Waffen und das Vieh der Besiegten und erlangten so neue Motivation.

Kerboga (finde ich nirgends mit t) bat die Kreuzfahrer um einen Waffenstillstand, als er sah, dass ihr Heer auf ihn zumarschierte. In den Tagen der Belagerung Antiochias durch Kerboga, war es mehrfach zu Streitigkeiten gekommen. Der Grund also für die Flucht wird eher die Aussichtslosigkeit gewesen sein.

In den darauf folgenden Kämpfen fielen deutlich mehr 'Türken' als Kreuzfahrer. Meiner Meinung nach ist der Satz also relativ viel Müll.

[[1]] EINE Quelle

alpipego 20:48, 23.07.2007

Der Satz ist einfach nur hanebüchener Blödsinn. Geschichtsklitterung, nenne man es wie man will. Ich werde mal Quellen suchen. Gruß Hansi

"Kerbogat"s Ehrgefühl vs. Schlacht von Antiochia[Quelltext bearbeiten]

Ich habe die interessante Legende entfernt und durch eine Fassung ersetzt, die den anderen Wikipedia-Seiten zur Schlacht entspricht. --Herrgott 19:12, 21. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Bevölkerungszahl[Quelltext bearbeiten]

Ich würde gerne wissen, woher die Annahme stammt, dass es im Fürstentum Antiochia lediglich etwa 20.000 Einwohner gab. Natürlich war der Staat relativ klein, aber ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass das gesamte Fürstentum nur über 20.000 Einwohner verfügte, da die Stadt selber immerhin noch einige Bedeutung hatte und wenn auch nicht mehr Einwohnerzahlen aus der Antike hatte, aber meines Wissens mehr als 20.000. Habe allerdings keine Quelle im Moment dazu. (nicht signierter Beitrag von 91.51.254.74 (Diskussion) 15:36, 31. Okt. 2012 (CET))Beantworten

Hier stimmt doch etwas nicht...[Quelltext bearbeiten]

Joscelin und Balduin von Le Bourg wurden doch schon in der Schlacht von Harran (1104) gefangen genommen. Ich gaube auch nicht, dass Bohemund nach der Niederlage gegen Alexios noch mal nach Antiochia gelangt ist... (nicht signierter Beitrag von 217.227.167.22 (Diskussion) 16:36, 28. Mai 2015 (CEST))Beantworten