Diskussion:Fara (Agilolfinger)

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren von Proofreader
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Einen "Farabert von Franken (* um 122/131; † 186)" gab es nicht. 
Diese Person wurde vom Autor vermutlich einer der vielen Phantasie-Genealogien entnommen die auf dem Internet zu finden sind. 
Der name Fara erscheint in dieser form mehrfach in den Quellen, z.B. gab es einen byzantinischen General 
herulischer Herkunft mit dem namem Fara. 
Es wäre schön, wenn Diskussionsbeiträge unterschrieben würden. Zum Inhalt: Der Kritiker mag recht haben, dass Farabert von Franken nicht existiert hat, allerdings ist er dann keine Erfindung von Phantasie-Genalogien, sondern von einem humanistischen Abt namens Trithemius von Sponheim (+ 1516) bzw. von dessen Quellen. Helmut Zenz 00:40, 15. Aug 2005 (CEST)

Nach den von mir gefundenen Quellen ist ein Herzog Fara, Sohn von Garibald II., unbekannt. Fara ist vielmehr der Sohn des Adeligen Chrodoald, welcher 624 auf Betreiben der Arnulfinger bei König Dagobert I. in Ungnade fiel und 625 in Trier ermordet wurde. Um für dessen Tod an Dagoberts Sohn Sigibert III. und dem Arnulfinger Grimoald Vergeltung zu üben, schloß Fara sich 640 dem Aufstand des Thüringer-Herzogs Radulf an. Doch König Sigiberts gewaltiges Heer überwand, offenbar zwischen Mainz und Vogelsberg, Fara mit seinem Anhang in einer "wilden" Schlacht, wobei Fara getötet wurde und sein Kriegsvolk, soweit es dem Schwert entkam, in Gefangenschaft geriet. Herzog Radulf dagegen zog sich nach Thüringen zurück. Von Nachkommen wissen wir nichts, auch nicht, in welchem Verhältnis er zu den bayerischen Agilolfingern stand. (Lexikon des Mittelalters: Band IV Spalte 283; http://www.mittelalter-genealogie.de/agilolfinger/fara_sohn_chrodoalds_641.html mit weiteren Quellen).
Zutreffend ist vielmehr, dass für die Zeit nach dem Tode Garibald II. (630) zunächst keine Namen bayerischer Herzöge bekannt sind; eine 50-jährige Regierungszeit von Theodo I. 630-680 - wie von Jörg Jarnut offenbar angenommen (Agilolfingerstudien. Anton Hiersemann Stuttgart 1986 Seite 8,117, zitiert in http://www.mittelalter-genealogie.de/agilolfinger/theodo_1_herzog_von_bayern_680.html) halte ich wegen der langen Dauer und des Fehlens weiterer Quellen eher für unwahrscheinlich. Sollte man Fara zu einem "gewöhnlichen Adligen" zurückstufen? Alpine-helmut 11:36, 27. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Ich habe zumindest mal einen kritischen Hinweis zur schwierigen Quellenlage ergänzt. Der Leser soll jedenfalls nicht im Glauben gelassen werden, dass da eine zweifelsfreie Herrschaftsfolge oder Genealogie der Baiernherzoge aufgestellt werden kann, da ist viel Vermutung und mehr oder weniger schlüssige Folgerung und wenig belastbares Quellenmaterial mit dabei. --Proofreader 23:12, 21. Feb. 2007 (CET)Beantworten