Diskussion:Fast bowling

Lemma

Hallo,

ich denke, der Artikel sollte Seam Bowling und nicht Fast Bowling lauten, mit entsprechenden Änderungen im Text. Die Bowler werden im Allgemeinen in "Spin und Seam" und nicht in "Spin und Fast" eingeteilt, wie es hier behauptet wird. Entweder man vergleicht Geschwindigkeiten oder Techniken, aber nicht Äpfel mit Birnen. Keiner würde bspw. Trott oder Collingwood als "Fast Bowler" bezeichnen, aber "Seam" passt zu allen "Nicht-Spinnern" ;-)

Der Artikel ist wohl vom englischen WP übernommen, als der noch nicht so umfangreich war. Eine entsprechende Diskussion gibt es dort auch, die ebenfalls in dieselbe Richtung geht. Im Fernsehen beispielsweise sieht man die Bowler auch in "Seam" und "Spin" eingeteilt.-- Bouncer 20:56, 21. Jun. 2011 (CEST)

Grundsätzlich würde ich mir dir da anschliessend, denn es wird zwar Umgangssprachlich gerne ausschliesslich zwischen Fast und Spin unterschieden (obwohl ich persönlich "slow fast bowling" für ziemlich eigenartig halte), aber Seam ist sicherlich die bessere Variante. Vor allem weil in diesem Artikel (so klein er für so ein wichtiges Thema auch ist), halt nicht nur das reine Fast Bowling beschrieben wird, sondern ebenso die langsameren Varianten, die halt nicht Spin sind. Allerdings sollte man dann den Artikel auch entsprechend umbauen, was wohl reichlich Arbeit wird. Und die Initiative im englischen Wiki sollte man dann auch konsequenter Weise unterstützen (die Diskussion stammt aus dem Jahr 2007 die ich da gefunden habe, sie scheint einfach im Sande verlaufen zu sein).--Maphry 10:51, 26. Jun. 2011 (CEST)

(Das scheint hier auch passiert zu sein.) --87.145.225.90 23:35, 13. Feb. 2021 (CET)