Diskussion:Feldmaikäfer

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren von 87.143.27.18 in Abschnitt Rechtschreibung
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Fliegen[Quelltext bearbeiten]

Das ziemlich laute, schnarrende Geräusch beim Fliegen ist nicht erwähnenswert?--Mideal 22:22, 2. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

ist kein typisches merkmal von dieser art, sondern kann man bei den meisten großen käfern im flug hören. einfügen ginge aber mit extra beleg, was wohl nicht ganz einfach sein dürfte. lg, --kulacFragen? 18:22, 6. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

Synonyme[Quelltext bearbeiten]

Was mach ich mit den ganzen Synonymen für den Feldmaikäfer?Melolontha melolontha

Alle mit redirect anlegen?

Melolontha albida Mulsant, 1842 (synonym)

Melolontha albida Redtenbacher, 1849 (synonym)

Melolontha amblypyga Lomnicky, 1923 (synonym)

Melolontha asiatica Brenske, 1900 (synonym)

Melolontha bioculatus Papp, 1943 (synonym)

Melolontha bipunctatus Papp, 1943 (synonym)

Melolontha colpopyga Petz, 1905 (synonym)

Melolontha discicollis Mulsant, 1842 (synonym)

Melolontha femoralis Kraatz, 1885 (synonym)

Melolontha funesta Westhoff, 1884 (synonym)

Melolontha humeralis Westhoff, 1884 (synonym)

Melolontha luctuosa Westhoff, 1884 (synonym)

Melolontha lugubris Mulsant, 1842 (synonym)

Melolontha marginata Kraatz, 1888 (synonym)

Melolontha melanopus Westhoff, 1884 (synonym)

Melolontha nigra Kellner, 1876 (synonym)

Melolontha nigritarsis Pfanneberg, 1905 (synonym)

Melolontha nigroapicalis Papp, 1943 (synonym)

Melolontha nigromarginalis Papp, 1943 (synonym)

Melolontha nigropygidialis Papp, 1943 (synonym)

Melolontha obscuripes Westhoff, 1884 (synonym)

Melolontha pulcherrima Dallatorre, 1879 (synonym)

Melolontha redtenbacheri Dallatorre, 1912 (synonym)

Melolontha ruficeps Kraatz, 1885 (synonym)

Melolontha ruficollis Mulsant, 1842 (synonym)

Melolontha scapularis Westhoff, 1884 (synonym)

Melolontha unicolor Papp, 1943 (synonym)

Melolontha unipunctatus Papp, 1943 (synonym)

Scarabaeus majalis Moll, 1785 (synonym)

Scarabaeus vulgaris Fabricius, 1775 (synonym)--Dudy001 (Diskussion) 13:27, 21. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Maikäfer selten?![Quelltext bearbeiten]

Besonders der Abschnitt "Vorkommen" sollte unbedingt neu geschrieben werden, da er inhaltlich vollkommen falsch ist. In Vorarlberg (Westösterreich) beispielsweise treten Maikäfer seit vielen Jahren wieder regelmäßig und massenhaft auf; ich vermute, dass er auch andernorts wieder häufig geworden ist. Dass die Imago vorwiegend Eichen- und Buchenblätter frisst, möchte ich ebenfalls bezweifeln. Massen von Käfern habe ich eher an Acer- und Tilia-Arten beobachtet.

Vielleicht kennt sich jemand mit dem Thema aus? --93.82.121.152 17:24, 4. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Maikäferjahre?![Quelltext bearbeiten]

"Insgesamt dauert die Entwicklung also vier Jahre, was dazu führt, dass alle vier Jahre mit einem verstärkten Auftreten von Maikäfern zu rechnen ist"

Dass die Entwicklung 4 Jahre dauert, kann ich nachvollziehen. Aber warum gibt es dann auch alle 4 Jahre eine Häufung? Wenn ich acht aufeinander folgende Jahre A-H habe, dann sind die Abkömmlinge aus Jahr A in Jahr E, B => F, C => G, D => H zu finden. Warum sollte ein Jahr nun mehr Käfer als ein anderes haben? Sorgt ein Mechanismus dafür, dass sich ein bestimmter Zyklus, z. B. C=>G, durchsetzt? Warum kommt kommt es nicht zu einer besseren Verteilung? --46.59.158.230 09:40, 21. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Häufig ist nur ein stärkerer Maikäferstamm (so werden die Käfer mit gleichem Flugjahr bezeichnet)wirklich auffällig. Gibt es in einem Gebiet mehrere Stämme, die unterschiedliche Flugstärken aufweisen, so wird auch von Haupt- und Nebenflugjahren gesprochen. Ich habe keine Quelle vorliegen, weshalb es keine "bessere" Verteilung gibt, habe aber als ein Argument in Erinnerung, dass die großen Larven auch manchmal kleinere fressen. Übrigens soll in Süddeutschland die Entwicklung nur 3 Jahre dauern, da müsste noch einmal nachgearbeitet werden. --Of (Diskussion) 10:36, 22. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Rechtschreibung[Quelltext bearbeiten]

Es sollte mal einer den Artikel überarbeiten und Referenzen hinter dem Satzzeichen anbringen. Auch zwei Punkte (vor und nach der Rweferenz) sind falsch. Viele Grüße! Ein Urlauber.--87.143.27.18 18:55, 20. Apr. 2014 (CEST)Beantworten