Diskussion:Financial Tombstone

Link zu Firmenwebsite zulässig?

Mir scheint es nicht objektiv, dass in diesem allgemeinen Artikel unter Weblinks auf eine private Firmenwebsite verlinkt wird.--217.92.187.96 16:37, 12. Feb. 2013 (CET)

Die externe Verlinkung zu kommerziellen Webseiten ist nach den Richtlinien nicht ausgeschlossen und an vielen Stellen in Wikipedia zu finden. Die Richtlinien sind hier zu finden Wikipedia:Weblinks So ist auch der Begriff "Plexiglas" ein eingetragener Markenname, der Link führt zu PMMA und dort sind die externen Links von PMMA Herstellern (Nicht Plexiglas-Herstellern) vorhanden. Wobei der erste Link zwar mit "Galerie von Financial Tombstones" beschriftet ist aber nicht zu einer Galerie führt, sondern zu einer Webseite auf der kaum etwas zu dem Thema zu finden ist. Der zweite Link führt dagegen zu einer reinen Galerie und ist mit wenig Werbung verbunden. Eine nicht kommerzielle Galerie zu diesem Thema ist im Web nicht zu finden. Da Financial Tombstones im Gegensatz zu z.B. Pokalen nur zu kommerziellen Zwecken hergestellt werden gibt es also nur die Möglichkeit Bilder direkt in den Artikel zu setzen oder eben einen externen Link zu setzen. Das Einbinden von mehreren Bildern scheitert in der Regel bei einem solchen Thema am Urheberrecht. Dafür müssten alle an einem solchen Projekt Beteiligten für eben jedes Bild die Genehmigung geben. Es wäre schön so etwas zu erreichen, aber in der Realität ist das nicht durchzuführen. Nach dem Urheberrecht wären dann Genehmigungen von den Inhabern aller Logos die zu sehen sind, vom Grafiker der den Entwurf gemacht hat, vom Hersteller des Tombstones der evt. die Form entworfen und vom Fotografen der das Foto erstellt hat für jedes veröffentlichte Bild nachzuweisen. Das ist nicht zu realisieren. Deshalb ist bei solchen Themen ein externer Link nicht zu vermeiden. --Ralfgriep (Diskussion) 18:38, 12. Feb. 2013 (CET)