Diskussion:Fløyen
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von GiftBot in Abschnitt Defekter Weblink
Höhenangabe[Quelltext bearbeiten]
Höhenangabe: Es geht in einem Lexikonartikel ja wohl nicht darum, welches amtliche Maßsystem ein Land verwendet, sondern wo der beschriebene Ort liegt. Und wenn ich mir die Definition von NN und moh durchlese, finde ich keine Unterschied im Messverfahren. Aber wenn ich moh in einem deutschen Artikel verwende, ist das genauso falsch, als wenn ich NN in einem norwegischen Artikel verwenden würde. --Arup 11:26, 19. Mai 2007 (CEST)
- das liegt im auge des betrachters. der unterschied liegt übrigens nicht im messverfahren, ein meter ist überall auf der welt ein meter, sondern im referenzpunkt. ich bin nun absolut nicht der meinung man müsse alle norwegischen artikel auf diese höhenangabe umstellen, einige autoren haben es jedoch getan und da es die Vorlage:Höhe nun den landesbezug anbietet, habe ich ihn mal aufgenommen. ändere gerne die angabe nach deinem belieben: zu beispiel so: {{Höhe|399|DE}} oder so {{Höhe|399|DE-NN|link=true}} oder sonstwie. schönes wochenende --sjøhest 13:25, 19. Mai 2007 (CEST)
- @Arup, ich gebe dir Recht. Es geht nicht um das amtliche Maßsystem. Das Problem ist ein praktisches: Der Höhenbezug NN ist definitiv nicht richtig (außer in DE, und da eher historisch). Leider gibt es viele fleißige Benutzer, die meinen, die ganze Welt mit NN zupflastern zu müssen. Und das ist falsch (falsch für AT, falsch für CH, warum soll es für NO richtig sein). Um genau dieses Zupflastern mit NN zu verhindern wurde die Vorlage:Höhe so gebaut, wie sie ist. Später kann man immer noch an zentraler Stelle in der Vorlage die Darstellung ändern. Eine ausführliche Diskussion unter Vorlage Diskussion:Höhe.
- Ich habe eher für eine bezugslose Höhenangabe in Meter oder Meter über dem Meeresspiegel plädiert, mich damit aber nicht durchgesetzt. Die Unterschiede zwischen den Höhensystemen sind da, aber für die Praxis völlig irrelevant, sie bewegen sich im 10-Zentimeter-Bereich. Der Unterschied zwischen NN und moh im Konkreten ist der unterschiedliche Bezugspegel, den ich auch nicht in cm anzugeben weiß. Außer für den Ingenieur, der eine Brücke von NO nach DE bauen möchte, ist der Unterschied vermutlich irrelevant.
- Es geht also immer nur darum, das schnelle, reflexartige Hinzufügen des Zusatzes über NN zu verkomplizieren. --Herzi Pinki 13:30, 19. Mai 2007 (CEST)
- @Sjoehest: Deine Empfehlung entspricht IMHO nicht der Intention der Vorlage:Höhe. In norwegischen Artikeln DE oder DE-NN als Höhenbezug einzufügen, ist genauso falsch, wie an gleicher Stelle ü. NN zu verwenden. --Herzi Pinki 13:30, 19. Mai 2007 (CEST)
- danke für deine interessante antwort. viele grüße --sjøhest 13:36, 19. Mai 2007 (CEST)
- Ich wäre auch für eine bezugslose Höhenangabe, dann muss aber der Satz umformuliert werden, weil die Formulierung "direkt oberhalb des Stadtzentrums" nunmal auch ein Bezug ist. moh ist im Deutschen nicht gebräuchlich und 99 % der Nutzer unbekannt. Muss man denn immer erst weiterklicken, um einen Text zu verstehen? Das kann doch wohl nicht der Sinn von Wikipedia sein.
- --Arup 19:48, 20. Mai 2007 (CEST)
- Wie wär's mit auf einer Seehöhe von 399 m? Und m verlinkt? Das wäre dann klar genug, auch der Zusatz mit dem Stadtzentrum (übrigens auf 1 moh.) würde nicht mehr an eine relative Höhe denken lassen.
- Eine Anmerkung zum Weiterklicken: wenn du mit der Maus über das moh von 399 moh. fährst, solltest du eigentlich einen Tooltip angezeigt bekommen, ebenso bei dem Zahlwert. Falls du hier Verbesserungsbedarf siehst, bitte um entsprechende Vorschläge. --Herzi Pinki 21:29, 20. Mai 2007 (CEST)
Defekter Weblink[Quelltext bearbeiten]
| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.floibanen.no/upload/floienkart.pdf
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org