Diskussion:Franziska Drohsel

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 180 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Die Löschung der Seite „Franziska Drohsel“ wurde ab dem 7._Juli_2008 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente angegeben werden.

Bezirksfusion

Frau Drohsel war bis 1999 bei den Jusos Zehlendorf tätig. In Steglitz-Zehlendorf logischerweise erst mit der Bezirksfusion im Jahr 1999!

"Juristin" in der Einleitung?

Werde das hier jetz mal umsetzen. --SCPS 23:19, 12. Dez. 2007 (CET)

Irgendwie passt es nicht hier rein, ich weiss aber nicht wie man ein neues Thema beginnt und die Seite direkt kann ich nicht ändern.

Im Text wird suggeriert, dass Drohsel zwischen 2000 und 2006 stv. Landesvorsitzende der Jusos Berlin gewesen sei. Das ist so nicht ganz richtig, da es zwei Auszeiten gab, nämlich zwischen Oktober 01 und Juni 02, sowie zwischen Juni 04 bis Oktober 05.

Wäre schön, wenn das mal jedmand ändern könnte. Nachschlagen kann man das auch hier: http://www.berlin.spd.de/servlet/PB/menu/1673563/index.html

Rücktritt

Heute zurückgetreten: http://www.derwesten.de/nachrichten/Juso-Chefin-Franziska-Drohsel-tritt-zurueck-id2974426.html(nicht signierter Beitrag von 109.90.219.49 (Diskussion) 11:42, 12. Mai 2010 (CEST))

Sie will im [Juni zurücktreten. Warten wir mal ab, die Worte von PolitikerInnen sind flüchtiger als der Wind. :) −Sargoth 11:52, 12. Mai 2010 (CEST)

Mit Verlaub: Das ist doch völlig sinnfrei? Sie hat ihn angekündigt und das sollten wir auch reinschreiben. Und wenn sie sich anders entscheidet (Wovon ich nicht ausgehe: Als Grund gibt sie ja nicht irgendeine Tageslaune an, sondern die Vorbereitung aufs 2. Staatsexamen) können wir es immer noch dieser neuen Realität anpassen. Die Ankündigung ändert sich dadurch nicht und ist völlig unbedenklich wiedergebbar! -- -FG- 12:24, 12. Mai 2010 (CEST)

Ja, ich hab mir auch gedacht, wenn das so wichtig ist, bitteschön. Es steht nun in deiner Version stlistisch verbessert drin mit Link auf den Brief. −Sargoth 12:26, 12. Mai 2010 (CEST)

Muchas gracias! ;-) -- -FG- 12:34, 12. Mai 2010 (CEST)

De nada :) Übrigens wäre das Datum des Jusokongresses in Essen noch nett hinzuzufügen. −Sargoth 12:37, 12. Mai 2010 (CEST)

Der Buko ist vom 18.–20. Juni. Gruß,--Tilla 2501 07:28, 14. Mai 2010 (CEST)

Bezeichnung "Politikerin"?

Hallo, ist die Bezeichnung "Politikerin" an diese Stelle nicht etwas weitgegriffen? Laut Wikipedia wird als Politiker eine Person bezeichnet, "die ein politisches Amt oder ein politisches Mandat innehat. (...) Politiker agieren auf allen Ebenen eines Staates (...) oder einer Partei. Politische Ämter können Regierungsämter (z. B. Minister) oder ein Amt in einer Partei (z. B. Parteivorsitzender) sein". Allerdings hat Drohsel kein politisches Mandat, sie agiert nicht auf allen Ebenen einer Partei, und sie hat kein Amt in einer Partei, lediglich ein Amt in einem Richtungsverband einer Partei. Das Amt ist zwar innerhalb des Richtungsverbands wichtig, vermutlich aber nicht in der eigenen Partei oder in der Öffentlichkeit. Die Vorsitzenden vergleichbarer Organisationen (z.B. JU, JuLis) werden zwar auch als "Politiker" bezeichnet, allerdings habe sie tatsächlich politische Mandate inne gehabt. Gruß, --LeonardoWeiss 14:30, 12. Mai 2010 (CEST)

IMHO hat sie als gewählte Vorsitzende der Jusos ein Mandat.--Sascha-Wagner 14:47, 12. Mai 2010 (CEST)

Hallo, Mandat (Politik): "Unter einem Mandat (...) versteht man im Zusammenhang mit repräsentativen Demokratien den politischen Vertretungsauftrag, den das Wahlvolk einem Mitglied eines legislativen Gremiums erteilt". Und Legislative: "In Deutschland wird die Legislative so ausgeübt: (1) auf Bundesebene durch den Deutschen Bundestag als Einkammerparlament, den Bundesrat als Organ des Bundes zur Mitwirkung der Länder u. a. an der Bundesgesetzgebung sowie (notfalls) den Gemeinsamen Ausschuss. (2) auf Landesebene durch das jeweilige Landesparlament oder (soweit die Landesverfassung dies vorsieht) durch die Wahlberechtigten selbst". Es handelt sich also nicht um ein politisches Mandat. --LeonardoWeiss 17:31, 13. Mai 2010 (CEST)

Du schreibst doch oben selbst:"Politiker agieren auf allen Ebenen eines Staates (...) oder einer Partei." Meines Erachtens gehören dazu im weiteren Sinne auch die Jusos .--Rita2008 17:58, 13. Mai 2010 (CEST)

Klar ist Drohsel eine Politikerin. Die Einschränkung auf Mandatsträger auf ganz bestimmten Ebenen würde alle anderen Formen politischer Arbeit ausschließen. Mit dieser Argumentation könnte man sogar Geschäftsführer von Parteien das Politiker-Sein absprechen. Drohsel hat hier einen Artikel, weil sie Politikerin, und nicht, weil sie Studentin ist. --Eintragung ins Nichts 15:54, 14. Mai 2010 (CEST)

Hallo, ausschlaggebend ist hier, dass die Jusos keine Partei sind. Zum Beispiel würde ich den Vorsitzenden der RCDS in Karlsruhe ebenfalls nicht als Politiker bezeichnen. Die Bezeichnung "Studentin" ist richtig - egal ob das der Grund für die Nennung bei Wikipedia ist oder nicht. Beispielsweise wurde Hans Demant bekannt, weil er Vorstandsvorsitzender von Opel war, und nicht weil er Ingenieur war. Trotzdem wird er als "deutscher Ingenieur" bezeichnet. Gruß, --LeonardoWeiss 20:15, 14. Mai 2010 (CEST)

Ausschlaggebend sind reputable Quellen, nicht private Sprechgewohnheiten.

• "Die Nachwuchspolitiker Franziska Drohsel (SPD) und Jens Spahn (CDU) über die Rentenpolitik der Großen Koalition, Zukunftssorgen und über ihr unterschiedliches Verhältnis zu den Alten in ihren Partei", Spiegel, 20. Juli 2009
• "Das habe ausschließlich private Gründe, sagte die 29 Jahre alte Politikerin.", Faz, 12. Mai 2010
• "Ein Interview, in dem die Politikerin nichts sagt und doch alles verrät", Sz, 35/2009

--Rosenkohl 20:32, 14. Mai 2010 (CEST)

Nur mal zur Klarstellung: Erstens: "Politiker agieren auf allen Ebenen des Staates ... oder einer Partei" heißt nicht, dass jeder Politiker gleichzeitig auf allen Ebenen aktiv ist - dann wären ja nur Bundespolitiker Politiker, das ist nicht im Sinne der Formulierung, sondern sie soll sagen, dass es auf allen Ebenen des Staates Politiker gibt (Kommunalpolitiker, Landespolitiker, Bundespolitiker). Zweitens: Jaja, die Jusos bezeichneten sich mal (und tun das auch mal wieder) als Richtungsverband, weil sie damit ausdrücken woll(t)en, dass sie in der SPD eine bestimmte Richtung vertreten. Formal sind sie aber natürlich die Jugendorganisation der Partei - unabhängig davon, welche Richtung sie gerade vertreten. Sie sind kein "Flügel" oder eine informelle "Richtungsorganisation", sondern schlicht Teil der Partei - als Arbeitsgemeinschaft (ja, Jusos sind anders organisiert als z.B. die Junge Union, sie sind keine eigene Organisation. Jedes SPD-Mitglied unter 35 ist Juso.) Richtig ist, dass FD kein Mandat hat, aber sie hat ein Amt in einer Partei - genauer in einer rechtlich abhängigen Arbeitsgemeinschaft einer Partei. Und ansonsten spricht ihre Tätigkeit wohl für sich, es ist ziemlich unsinnig, ihr den Status "Politikerin" abzusprechen. --Katzenpfote 09:50, 16. Mai 2010 (CEST)

Eigentlich erübrigt sich doch die ganze Diskussion, da sie von dem Amt demnächst zurücktritt. Dann passt die Bezeichnung "Politikerin" in der Einleitung wirklich nicht mehr.--Rita2008 12:19, 16. Mai 2010 (CEST)

Angeblicher Name "Franzi Drohsel"

Bitte eine Quelle anzuführen, daß dies ein Name sei, unter dem sie öffentlich auftrete, --Rosenkohl 20:38, 14. Mai 2010 (CEST)

Deine Revertierung war in der Form absolut schlecht, da du viele gute Änderungen ebenfalls revertiert hast. Die Quelle sind die Jusos. ;-) Gruß,--Tilla 2501 03:28, 15. Mai 2010 (CEST)

Änderungen wie "Datei" statt File", "Miniatur" statt "thumb", "[[Mitarbeiter]]" statt [[Mitarbeiter]]in usw. haben keine Wirkung auf die Darstellung des Artikels und sind keine inhaltiche Verbesserung des Artikels. Übrigens werden die Titel von Zeitungsartikeln zwar nicht in Anführungsstrichen, aber auch nicht kursiv, sondern in normalen Buchstaben gesetzt. Wer nur formale Änderungen, aber nichts inhaltliches beizutragen hat stört meistens nur.

"Die Jusos" sind keine Quelle. Eine Quelle ist die Angabe einer Veröffentlichung mit Titel, Autor, Verlag, Datum. Es liegt keine solche Quelle dafür vor, daß sie unter diesem Namen auftritt.

--Rosenkohl 10:55, 15. Mai 2010 (CEST)

Was für ein Quatsch. Der Name muss so nicht publiziert werden, denn so wird sie genannt (es ist ihr Spitzname). Gruß,--Tilla 2501 13:29, 15. Mai 2010 (CEST)