Diskussion:Frau von Luttra
Sein oder nicht sein[Quelltext bearbeiten]
"Möglich ist hingegen ein Tötungsdelikt, also dass die Frau von Luttra das Opfer einer Gewalttat geworden ist. Nicht auszuschließen ist auch, dass sie hingerichtet wurde.[8]"
Es gibt zwar nicht den geringsten Anhaltspunkt dafür, aber man behauptet es einfach mal. Vielleicht könnte man ergänzen, daß sie nicht mit einer Kalaschnikoff erschossen wurde. Das wäre sogar glaubhaft und ansatzweise wahrscheinlich.
Es gab immer schon Menschen, die spekulieren durften, früher nannte man sie Propheten, heute sind sie fast alle beim Spiegel beschäftigt, und zwar in der Wissenschaftsredaktion. Wenn einer dringend Geld braucht, kann man ihm das nicht mal übelnehmen. Wikipedia braucht wohl auch Geld.(nicht signierter Beitrag von 91.50.118.7 (Diskussion) 18:22, 14. Nov. 2010 (CET))
- Woher weißt du, dass es nicht den geringsten Anhaltspunkt gibt? Und dass die Sätze belegt sind, mit einem Fachaufsatz eines bekannten Archäologen, ist möglicherweise nicht mal Dir und Deiner bunten Welt aus Propheten & Kalaschnikoffs entgangen? Gruß --Happolati 18:30, 14. Nov. 2010 (CET)
- Im Artikel wird das wiedergegeben, was von den Ausgräbern und untersuchenden Wissenschaftlern aufgrund der vorliegenden Befunde gedeutet und publiziert wurde - siehe Quellenangaben. Diese - schwedischen - Wissenschaftler stehen sicherlich nicht auf der Gehaltsliste des o. g. deutschen Verlagshauses. In dem Punkt, dass Wikipedia Geld braucht, gebe ich Dir uneingeschränkt recht! Das war aber nicht der Grund, dass wir die von den schwedischen Wissenschaftlern aufgestellten Theorien im Artikel erwähnt haben. Diese Theorien haben wir erwähnt, weil sie ein Teil der Interpretationen der Untersuchungsergebnisse sind - und diese, der Vollständigkeit halber, in einen solchen Artikel hinein gehören. --Bullenwächter ↑ 20:41, 14. Nov. 2010 (CET)