Diskussion:Freak Orlando

Negativ-Kritik

Hier das Vollzitat meiner von benutzer:Rosenkohl mit ...naja, einer eigenwilligen Begründung wieder herauseditierten Quelle des von Ronald M. Hahn/Volker Jansen und Norbert Stresau *verfassten* Lexikon des Fantasy-Films, München 1985, S. 158/9: "(Sie) ließen dagegen kein gutes Haar an dem Film: „Wie vieles andere, was der deutsche Film auskotzt, wird er“ (= der Innenminister, mit dessen Gelder der Film gefördert wurde) „vielleicht sagen, ist auch diese Produktion eine Schaumschlägerei, die man für ein paar Tausend nickelbebrillter Traumtänzer inszeniert hat, die mit haschumflortem Blick die Schuhakstel-Kinos unserer Universitätsstädte bevölkern und die Trostlosigkeit unserer phantasiearmen Zeit beweinen – und um ein paar Rezensenten zu beschäftigen, die in Periodika, die eh kein Schwein liest, alles tun, um in essayistischer Form über die blühende Phantasie der Ulrike Ottinger auf eloquenteste Weise klugzuscheißen.“ MfG Si!SWamP 20:45, 23. Nov. 2010 (CET)

Lexikon des Fantasy-Films

Abgesehen von den formalen Änderungen (die auch nicht alle sinnvoll sind, etwa die Verlinkung sämtlicher auflisteter Schauspieler ungeachtet ihrer möglichen Relevanz) ist der Edit [1] nahe an einer Trollerei. Denn:

• ist die adversative Konjunktion "dagegen" Unsinn, weil ein Lexikon von 1985 nicht einem Text auf dem Stand ca. 2005 widersprechen kann
• es geht offenbar um die Filmförderung des Bundesinnenministeriums, nicht um den Film selbst, der Thema diese Artikels ist, abgesehen von "Schaumschlägerei"
• ist der Absatz in Macker- und Gossensprache verfasst und gehört nicht in eine Enzyklopädie
• ist nicht klar, von welchem Autor genau dieser Eintrag im Lexikon des Fantasy-Films stammt
• wird eine veraltete Ausgabe verwendet, offenbar gibt es eine erweiterte Neuausgabe von 2001

--Rosenkohl 20:46, 23. Nov. 2010 (CET)

das ist mehrfach falsch:

• "dagegen" ist inhaltlich und nicht zeitlich; natürlich kann eine zeitgenössische Kritik wessen auch immer einer älteren widersprechen und vice versa.
• es geht anhand genau diesen Filmes auch um die Art von Filmen, die gefördert wurden.
• wir werten nicht, sondern stellen dar.
• ist der Autor nicht einzeln benannt, was auch gar nicht notwendig ist.
• ist die Kritik zeitgenössisch. Warum das bei einer Filmkritik ein problem sein soll, wissen die Götter.

Ich erwarte die Rücknahme des Vorwurfes, ich würde einen Trollerei-nahen Edit vornehmen, in dem ich eine zeitgenössische Kritik aus einem reputablen Lexikon als Zitat zufüge. Danke. Si!SWamP 20:52, 23. Nov. 2010 (CET)

Handlung

Die Handlungszusammenfassung dürfte sich auf den Roman von Woolf beziehen, ist also Unsinn. Hier steht, was wirklich im Film passiert: https://www.ulrikeottinger.com/de/filmdetails/freak-orlando. Bitte entsprechend anpassen!