Diskussion:Free Rainer – Dein Fernseher lügt

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von GiftBot in Abschnitt Defekte Weblinks
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Sendeboykott[Quelltext bearbeiten]

Ich habe gelesen ("Die Zeit"?), dass die deutschen Fernsehsender den Film wegen seines zu kritischen Inhaltes nicht im Free-TV ausstrahlen werden. Das scheint mir eine ganz interessante Info zu sein, die eingefügt werden sollte. "Das System schützt sich selbst" usw.

Das Schweizer Fernsehen zeigte am Dienstag, 5. Oktober 2010 den Film. --ďóđõ (đìŝķ) 03:37, 5. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Ja das Schweizer Tv, der Mann da oben redete aber vom deutschen TV. (nicht signierter Beitrag von 83.60.83.154 (Diskussion) 01:57, 13. Dez. 2010 (CET)) Beantworten

Und heute Abend kommt er auch bei Vox, also haben sie wohl mittlerweile ihr Boykott beendet ;) (nicht signierter Beitrag von 79.239.181.66 (Diskussion) 12:16, 20. Aug. 2011 (CEST)) Beantworten

Soundtrack[Quelltext bearbeiten]

Hat jemand die Trcklist des Soundtracks vom Film und könnte sie vielleicht einfügen?

Danke schonmal -- Tordal 16:23, 2. Dez. 2007 (CET)Beantworten

Ich wüßte nicht was eine Tracklist des Soundtracks in diesem Artikel zu suchen haben sollte. --Chbegga 22:43, 2. Dez. 2007 (CET)Beantworten
Es wären weiterführende Informationen zum Film für Personen, die gerne wissen möchten, welche Musik in dem Film gespielt wird. Hier in der Wiki wimmelt es von mehr oder weniger interessanten Listen, da fände ich eine Tracklist eines Soundtracks schon interessant. Oder wolltest du einen extra Artikel "Free Rainer - Soundtrack" anlegen?? --Tordal 15:12, 3. Dez. 2007 (CET)Beantworten
Wenn der relevant ist. Sonst findet sich die Tracklist auch bei IMDB etc. --FGodard Bewertung 20:11, 1. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

hab mal das Budget angefügt

Quelle: http://www.zelluloid.de/filme/index.php3?id=12243 & http://www.moviemaze.de/media/trailer/3306,free-rainer.html

Kritiken[Quelltext bearbeiten]

Ich habe vor kurzem den Vorschlag unterbreitet, einige Kritiken wegen völliger Abwesenheit von Unparteiischkeit über den Film zu löschen. Doch mein Vorschlag wurde mit folgender Begründung abgelehnt. "Entschuldigung, aber Rezensionen von Zeit und Spiegel zu löschen, halte ich nicht für gerechtfertigt." Würde das nicht zum Dogma führen? Nur weil die feinen Herren von Zeit und Spiegel nicht wahrhaben wollen, dass einer hingeht und die Medien kritisiert, können sie doch nicht einen mehrfach preisgekrönten Film versuchen in den Dreck zu ziehen! Wie kann ein Kritiker sich Kritiker nennen, wenn er seine eigenen Gefühle und Gedanken als "Mängel" oder "Ungenügenheiten" des Regiseurs darstellt! Des Weiteren schrieb der Wikipedia-Aufseher: "Für Zitate und Kritiken (!) gilt kein NPOV" Das heißt also, wenn man sich einen renomierten Namen gemacht hat, darf man ohne auf Religion, Staatsangehörigkeit, Genozide oder Geschichte acht zu geben seine Meinung sagen/schreiben (z.B. Nazionalsozialismus, Judenverfolgung, Konzentrationslager etc.)? Es gilt kein NPOV? Nur weil Presseleute Kommunistenhasser sind dürfen sie wie es in diesem Artikel der Fall ist, ihre Meinung sagen? Wieso hat man Möllemann dann so scharf kritisiert als er nicht bereit war Israel in den Hintern zu kriechen?! Nach hoffentlich objektiver Lesung meiner Kritik wünsche ich, dass meine Worte Gehör finden und die ersten drei Kritiken gelöscht werden - und nicht aus reiner Trotzreaktion bestehen bleiben. --Velutlafazan 19:51, 12. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Letzter Absatz[Quelltext bearbeiten]

Der letzte Absatz ist Absolut nicht relevant und spiegelt nur die meinung eines Einzelnen wieder --Robi313 22:24, 6. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Der letzte Absatz ist ja wohl ein Witz und gehört umgehend gelöscht!!! Als ich den gelesen hab, dachte ich zuerst, hier sei Vandalismus betrieben worden und habe erwartet, dass der Absatz nach einem Klick auf den Aktualisieren-Button verschwindet, aber Fehlanzeige! Ganz ehrlich: Raus damit und zwar schnell!!!! Gleichgeschalteter Zustand? Mietmäuler? Sowas hat in der Wikipedia nichts verloren! (nicht signierter Beitrag von 79.152.101.206 (Diskussion | Beiträge) 00:15, 10. Sep. 2009 (CEST)) Beantworten

Sachlich falsch[Quelltext bearbeiten]

Vielleicht sollte man auch noch irgendwo erwähnen, dass diese Aussage Weingartners sachlich schlichtweg falsch sind: "Jene 20 % der Deutschen, die keine GEZ bezahlen, werden nicht erfasst. Zweitgeräte werden nur zu einem Bruchteil erfasst, also auch kaum Jugendliche." Die GfK interessiert sich nicht dafür, ob einer GEZ zahlt und Zweitgeräte werden sehr wohl erfasst.

Hab leider vergessen, wie man signiert, aber heute ist Donnerstag, der 24.10.2014, 22:44 Uhr (ohne Benutzername signierter Beitrag von 95.90.194.207 (Diskussion))

Wenn du einen Beleg für deine Behauptung hast, können wir den Einwand aufnehmen. Und zum Nachlesen Hilfe:Signatur. --MSchnitzler2000 (Diskussion) 23:16, 24. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Defekte Weblinks[Quelltext bearbeiten]

  1. Freigabebescheinigung für Free Rainer – Dein Fernseher lügt. Freiwillige Selbstkontrolle der Filmwirtschaft, November 2007 (PDF; Prüf­nummer: 111 419 K).

GiftBot (Diskussion) 04:24, 8. Jan. 2016 (CET)Beantworten