Diskussion:Gamow-Faktor

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Faktor "alpha"[Quelltext bearbeiten]

Ein kurzer Hinweis wäre angebracht, um was es sich bei dem Faktor "alpha" handelt. Kann das jemand ergänzen? --137.250.86.127 10:40, 10. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Das heißt die Feinstrukturkonstante? Gneisss (Diskussion) 07:35, 11. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
wurde hinzugefügt. 10:58, 26. Jun. 2019 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. 17387349L8764 (Diskussion) 16:07, 21. Okt. 2023 (CEST) (Erledigt)

Alpha-Zerfall, Gesamtrate[Quelltext bearbeiten]

Kann mal jemand bitte schauen, für den das keine Böhmischen Dörfer sind? ;-) Irgendwo im umseitig formulierten Satz (hier gleich folgend) fehlt ein Komma:

Die Gesamtrate, mit der ein Kern durch Alphaemission zerfällt, ist unter Berücksichtigung der Wahrscheinlichkeit für die Formierung eines Alphateilchens im Kern und der Frequenz, mit der das Alpha-Teilchen im Kernpotential umläuft gegeben durch:

Danke. VG --Apraphul Disk WP:SNZ 18:41, 21. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Danke für den Hinweis. Ist repariert. --UvM (Diskussion) 14:13, 11. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. 17387349L8764 (Diskussion) 16:07, 21. Okt. 2023 (CEST) (Erledigt)


Nicht-relativistische Rechnung und Nomenklatur[Quelltext bearbeiten]

Man sollte am besten Ergänzen, dass gilt und man deshalb nicht relativistisch rechnen darf und nur deshalb die Formel mit und die Proportionalität zu gilt. Außerdem wäre es cool wie in der englischen Wikipedia den allgemeinen Fall zu beschreiben und nicht nur den für einen Alphazerfall, da man diesen aus jenem folgern kann, aber nicht andersherum. Auch ist die unterschiedliche Nomenklatur zur englischen Wikipedia verwirrend (also statt ).(nicht signierter Beitrag von 2001:16B8:1145:8100:3D12:A37C:BAB9:6D2C (Diskussion) 11:37, 17. Feb. 2021 (CET))[Beantworten]