Diskussion:Germanische Glaubens-Gemeinschaft (Ludwig Fahrenkrog)

Durchgekoppeltes Lemma

Warum ist das Lemma durchgekoppelt? eryakaas 21:39, 1. Okt. 2008 (CEST)

Ich habe jetzt verschoben, nachdem ich gesehen habe, dass du es so auch auf deiner Benutzerseite vorbereitet hattest. Falls das falsch war, bitte wieder ändern. Gruß, eryakaas 20:19, 2. Okt. 2008 (CEST)

Und nochmal ich. Habe inzwischen noch ein paar Leute mit dem Thema beschäftigt, verblieben sind diese Links auf die alte Seite. In deinen Benutzerunterseiten will ich nich rumbasteln. Vielleicht machst du es selbst, dann kann der Falschschreibungs-Redirect gelöscht werden. Danke, eryakaas 20:44, 4. Okt. 2008 (CEST)

In der Fachliteratur heißt es im allgemeinen "Germanische Glaubens-Gemeinschaft" oder auch "Germanische Glaubensgemeinschaft", in älteren Texten aus der Gründungszeit kann man aber auch "Germanische-Glaubens-Gemeinschaft" finden. -- Reinhard Wenig 23:55, 5. Okt. 2008 (CEST)

Dankeschön. Dann kann es sicher so bleiben. Vielleicht magst du im Text erwähnen, dass es mal so geschrieben wurde. eryakaas 01:05, 6. Okt. 2008 (CEST)

Diskussion zum Lemma etc.

Benutzer Lugsciath fügte in den Artikel einen Überarbeitungsbaustein ein mit dieser Begründung:

• "Der Abschnitt der Germanische_Glaubens-Gemeinschaft_(Géza von Neményi wurde hier entfernt und gegen einen älteren Schiedgerichtnschluss ausgelagert und in einen eigenen Artikel (zur Löschung vorgesehen). Überabeitung evtl mit kurzer Anekdote Gvn am Schluss erforderlich. Oder eigenständiger Artikel OHNE 2. Artikel GvN. --Lugsciath 21:26, 3. Jul. 2009 (CEST)"

1. Das Lemma ist keine Frage einer Überarbeitung des Artikels. Deshalb ist der Baustein "Überarbeiten" nicht korrekt.
2. Begründungen gehören auf die Diskussionsseite und nicht in den Artikel.
3. Die Geschichte des Artikels wird falsch dargestellt: Der Artikel Germanische Glaubens-Gemeinschaft (Géza von Neményi) wurde nicht ausgelagert. Im früheren Artikel Germanische Glaubens-Gemeinschaft wurde lange Zeit die Gemeinschaft Fahrenkrogs im Rahmen der Geschichte des neuen Vereins nur kurz erwähnt. Ich habe den Artikel am 24. September 2008 neu angelegt (siehe Versionsgeschichte). Der Artikel zum Neményi-Verein, der bereits am 4. Juli 2004 angelegt wurde, wurde dann am 7. März 2009 auf das neue Lemma Germanische Glaubens-Gemeinschaft (Géza von Neményi) verschoben.
4. Mit der Schiedsgereichtsentscheidung hat das alles nichts zu tun.

-- Reinhard Wenig 01:33, 4. Jul. 2009 (CEST)

Ansichtssache, deswegen wirds dennoch nicht wahrer - aber macht mal.--Lugsciath 17:59, 17. Jul. 2009 (CEST)

Widersprüchliche Aussage

Der Satz „Die von der ADG erhoffte radikale Bekämpfung der christlichen Konfessionen war jedoch nicht das Ziel der Bewegung Hauers, sondern ...“ ist widersprüchlich. Mit der „Bewegung Hauers“ kann nur die von Hauer geführte Arbeitsgemeinschaft Deutsche Glaubensbewegung (ADG) gemeint sein; also besagt der Satz: „Die von der ADG erhoffte radikale Bekämpfung der christlichen Konfessionen war jedoch nicht das Ziel der ADG.“ Das erscheint mir nicht ganz plausibel. Richtig könnte vielleicht gemeint sein: „Die von der Nordisch-Religiösen Arbeitsgemeinschaft erhoffte radikale Bekämpfung ...“ Das gäbe eher Sinn. Leider liegt mir das als Beleg zu der Aussage genannte Buch von Buchheim nicht vor, so dass ich es nicht überprüfen kann. --BurghardRichter (Diskussion) 22:12, 19. Dez. 2013 (CET)