Diskussion:Goldkammer Frankfurt
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von Stefan Bellini in Abschnitt Ziemlich protziges Foto,
Das Museum ist geschlossen. Die Degussa GmbH möchte die Fläche anders nutzen.
Vorschlag: Neue Abschnitte (Fotos)[Quelltext bearbeiten]
Im Kontext des Museums Goldkammer Frankfurt möchten wir gerne folgende Inhalte als Mehrwert unter Relevanzkriterien vorschlagen:
- Exponate: 1-2 weltweite Unikate (ggf. mit eigenem Artikel) und das älteste Stück der Sammlung
- Innenarchitektur: Kontext
- Räume: Anzahl der Ausstellungsräume und Benennung selbiger
- Barrierefreiheit: Informationen zu selbiger
- Auszeichnungen: Bereits erhaltene Auszeichnungen
Zusätzlich könnten Fotos von der Außenansicht, 1-2 Exponaten (vgl. 1.), 1-2 Innenansichten Relevanz besitzen. Degussa Gold - 06:08, 29. Sep. 2020 (CEST)
- ad 1: Wenn Du in der Lage bist, korrekt lizenzierte Bilder zu erstellen / zu beschaffen, warum nicht. Die Bilder benötigen eine rechtliche Freigabe durch die Leitung des Museums. Das bedeutet dann aber auch: jeder wäre berechtigt, die Bilder zu jedem Zweck (auch gewerblich) zu nutzen. (Eine Freigabe "nur für Wikipedia" ist nicht möglich.)
- ad 2: nur wenn es etwas wirklich außergewöhnliches zu sagen gibt.
- ad 3: nicht wichtig, es sei denn, es gibt etwas außergewöhnliches dazu zu sagen.
- ad 4: kann ggf. in Openstreetmap eingetragen werden, hier nicht.
- ad 5: Bitte überprüfen, ob es zur erhaltenen Auszeichnung wenigstens einen Artikel in der Wikipedia gibt. Dann kann diese erwähnt werden.
- insgesamt: Es ist nicht wichtig, was Du selbst weißt und berichten kannst, es ist wichtig, was andere (Z.B. große Zeitungen, Fachmagazine oder das Fernsehen) über das Museum berichtet haben. --PCP (Disk) 09:13, 29. Sep. 2020 (CEST)
- ad 1, 2 und 5: Ja.
- ad 3, 4: Würden wir an dieser Stelle überspringen.
- Pressestelle Degussa Gold - 12:36, 30. Sep. 2020 (CEST)
Ziemlich protziges Foto,[Quelltext bearbeiten]
zudem unenzyklopädisch, da von dem Kulturdenkmal nichts zu sehen ist, nur effekthaschende Beleuchtung. --Jbergner (Diskussion) 11:26, 18. Mai 2021 (CEST)
- 1. Stimmt. 2.Es besteht ein Löschantrag auf das Foto, wegen vermuteter URV. Bis zur Entscheidung auskommentiert. --Bellini 20:51, 10. Jul. 2021 (CEST)