Diskussion:Grasschrift
"Gras"schrift > Konzeptschrift[Quelltext bearbeiten]
Wäre es nicht sinnvoll, den Artikel unter "Konzeptschrift" unterzubringen und von "Grasschrift" lediglich darauf dann zu verweisen? Wie ja bereits zutreffend im Artikel ausgeführt wird: der Begriff "Grasschrift" ist irreführend und basiert auf einer fehlerhaften Verwechslung von gleich gesprochenem und gleich geschriebenen cǎo 草 'Konzept' und cǎo 草 'Gras'. Diesen Fehler sollte man m.E. nicht perpetuieren.
Kategorisierung?[Quelltext bearbeiten]
Müsste die Grasschrift nicht (zumindest auch) in der Kategorie:Chinesische Schrift einsortiert sein? --Gepardenforellenfischer [...]
Bild mit Grasschrift[Quelltext bearbeiten]
So wie ich das Bild sehe, finde ich dort ausschließlich japanische Hiragana. --TheCellostar (Diskussion) 10:37, 10. Okt. 2012 (CEST)
Funktion[Quelltext bearbeiten]
Interessant wäre ob die Grasschrift eine spezielle Funktion hat. Welche Texte werden damit geschrieben? Zu welchen Anlässen? Denn Texte sind es ja, auch wenn die Schrift durch ihre Unlesbarkeit in Gefahr ist ihre Funktion zu verlieren. (nicht signierter Beitrag von 89.245.91.102 (Diskussion) 21:12, 18. Okt. 2012 (CEST))
Lesbarkeit[Quelltext bearbeiten]
Bisher stand im Artikel, die "wilde Konzeptschrift" sei nicht lesbar und solle es auch gar nicht sein. Das trifft so pauschal nicht zu. Wer sich mit dieser Schriftform auskennt (zugegeben, auch in China nur ein kleiner Kreis von Künstlern und Experten), kann Caoshu-Texte natürlich lesen. Auch die Unterscheidung zwischen "lesbarer" Schrift und "nicht lesbarer" Kunstform ergibt in der chinesischen Kalligrafie keinen Sinn. – Daher beides korrigiert. --Giannozzo (Diskussion) 20:10, 6. Jun. 2016 (CEST)