Diskussion:Hainer Hof

Nichts für ungut, Jungs, aber müsst ihr den halben Artikel umformulieren, bevor dieser auch nur ansatzweise fertig ist? --Roland.M (Diskussion) 22:36, 17. Dez. 2012 (CET)

Nicht unbedingt. Du hast jetzt schon einen ganzen Haufen Infos reingepackt und ich dachte, Du seist fertig. Sorry. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 13:52, 18. Dez. 2012 (CET)

WP:KLA vom 1. bis 11. Januar 2014, Ergebnis: Keine Auszeichnung

Der Hainer Hof war ein Stadthof des namensgebenden Klosters Haina im Kern der Altstadt von Frankfurt am Main. Teile der mittelalterlichen Anlage wurden in den 1930er Jahren beseitigt, die übrigen historischen Gebäude im Zweiten Weltkrieg vernichtet. Reste der im Nationalsozialismus errichteten historisierenden Neubebauung sind zusammen mit Architektur der Wiederaufbauzeit auf dem alten Grundriss bis heute erhalten.

Kleiner, aber meines Erachtens im Hinblick auf die dürftige Quellenlage zumindest lesenswerter Artikel zu einer der ältesten urkundlich nachweisbaren Hofanlagen in Frankfurt am Main, die, obwohl zumindest strukturell heute noch erfahrbar, weitgehend unbekannt ist. Als einer der zwei Hauptautoren neutral. --Roland.M (Diskussion) 17:25, 1. Jan. 2014 (CET)

Bei der Literatur geht leider einiges durcheinander. Quellen werden mit Fachliteratur vermengt. Dazu ist die Trennung in Hautptwerke und in Verwendete, weiterführende Werke für mich als Außenstehender unverständlich. Sind die Hauptwerke nicht verarbeitet worden, wenn sie von den verwendeten, weiterführenden Werken abgegrenzt werden? Sind die Hauptwerke nicht weiterführend, wenn sie von den verwendeten, weiterführenden Werken abgetrennt werden? Bei der Auflistung der Literatur gilt folgendes: Es werden die wissenschaftlich maßgeblichen Werke sowie seriöse, möglichst aktuelle Einführungen aufgeführt. Bitte diese Trennung aufheben und hist. Quellen von Fachliteratur klar trennen. Beim Sammelband fehlen in der Literatur die Seitenangaben. In den Fußnoten sollte mindestens die Literatur nach „Autornachname: Titel. Erscheinungsjahr, S. xy.“ zitiert werden. Im Artikel selbst sind mehrere Zitate nicht unmittelbar belegt. Noch etwas zu tun. Daher  Abwartend --Armin (Diskussion) 00:05, 3. Jan. 2014 (CET)

 keine Auszeichnung Keine Reaktion über mehrere Tage zu zeigen und/oder Nachbesserungen durchführen ist auch eine Reaktion. Schade. Der Artikel hat an sich durchaus Potential für eine Auszeichnung. --Armin (Diskussion) 00:36, 7. Jan. 2014 (CET)

Auf solchen Blödsinn gehe ich bewusst nicht ein. MfG --Roland.M (Diskussion) 11:19, 10. Jan. 2014 (CET)

Alles klar. Dann hoffe ich, dass deine Kandidatur nicht nur angesichts deiner Haltung hier scheitern wird. --Armin (Diskussion) 11:57, 10. Jan. 2014 (CET)

Mit lediglich einer abgegebenen Stimmte ( keine Auszeichnung) schon aus Beteiligungsgründen das Quorum für eine Auszeichnung nicht erreicht. Also im Ergebnis: Keine Auszeichnung erreicht. syrcroпедия 08:36, 11. Jan. 2014 (CET) PS: Auswertungsversion.

Nachtrag: Unbahängig von der Kandidatur bzw. einer Auszeichnung hoffe und wünsche ich, dass der Autor sich noch bereit erklärt, die von mir geäußerten Kritikpunkte auszubessern. Es geht mir doch nicht darum den Autor irgendwie ein Bein zu stellen, sondern das der Artikel weiter verbessert wird. Der Artikel hat ansonsten sicherlich Potential für eine Auszeichnung. --Armin (Diskussion) 19:21, 12. Jan. 2014 (CET)