Diskussion:Harald Huth
Letzter Kommentar: vor 7 Monaten von Mussklprozz in Abschnitt Abschnitt "Kritik"
Abschnitt "Kritik"
[Quelltext bearbeiten]Ich habe den Abschnitt entfernt weil er sich im Wesentlichen nicht mit dem Lemma beschäftigte sondern mit der Mall of Berlin. Im Hauptartikel ist der Sachverhalt unter Mall of Berlin#Gerichtsverfahren wegen Lohnbetruges an Bauarbeitern umfassend dargestellt und im Gegensatz zum hier entfernten Abschnitt richtlinienkonform belegt. Eine Dopplung in diesem Artikel wäre gemäß Wikipedia:Artikel über lebende Personen#Umgang mit Kritik nicht sachgemäß (es wird nicht die Person, der Lemmagegenstand hier kritisiert) und vollredundant. Grüße --Millbart talk 15:08, 7. Jun. 2020 (CEST)
- Zudem ist die in dem Abschnitt behauptete „Hauptverantwortung ... beim Auftraggeber der „HGHI Leipziger Platz GmbH“ des Investor Harald Huth“ nicht durch die angeführten Quellen belegt und laut verschiender Urteile der Arbeitsgerichte nicht zutreffend:
- ArbG Berlin - 14 Ca 1418/16
- LArbG Berlin-Brandenburg - 21 Sa 1231/17
- BAG 5 AZR 241/18
- ArbG Berlin - 14 Ca 16918/17
- LArbG Berlin-Brandenburg - 21 Sa 852/18
- BAG 5 AZR 80/19
- Der letzte Satz in dem Abschnitt nimmt ja selbst Bezug darauf, dass die Gerichte nicht in dem behaupteten Sinn urteilten. Es handelt sich also um unzulässige Verdachtsberichterstattung und Theoriefindung zu Lasten der Lemmaperson.
- Im Support liegt hierzu unter Ticket:2023110210008988 eine Korrespondenz vor, die für Support-Mitwirkende einsehbar ist.
- Gruß, --Mussklprozz (Diskussion) 20:47, 2. Nov. 2023 (CET)