Diskussion:Hardturmviadukt
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren von Peter2 in Abschnitt Rechtschreibung in der Einleitung
Rechtschreibung in der Einleitung[Quelltext bearbeiten]
Sinngemäss steht hier: "Das Viadukt ist eine Brücke. Sie überquert ..." . Meinem Leseverständnis bezieht sich der zweite Satz auf das Subjekt des ersten Satzes (Viadukt), und nicht auf dessen Erklärung (Brücke). Also "Es (das Viadukt) überquert ..." Stimmt's oder hab' ich recht? --Peter2 (Diskussion) 20:31, 11. Dez. 2019 (CET)
- Die längste Eisenbahnbrücke muss nicht zwingend als Viadukt bezeichnet werden. Das Harturmviadukt ist auch eine Eisenbahnbrücke, aber nicht jede Eisenbahnbrücke ist ein Viadukt. DIE Brücke, DAS Viadukt. --Bobo11 (Diskussion) 22:32, 11. Dez. 2019 (CET)
- Wäre der Artikel nicht schweizbezogen, käme auch noch der Viadukt in Frage.
- Wie ist es, wenn kein Punkt steht? Wohl so: "Das Viadukt ist eine Brücke, die Zahlreiches überquert."
- Verhällt es sich wirklich anders, wenn es ein neuer Satz ist? --Lars (User:Albinfo) 23:28, 11. Dez. 2019 (CET)
- Ich würde aber eigentlich auch eher auf sächlich wechseln – das Pronomen ersetzt ja das Lemma (Hardturmviadukt) und nicht die Definition des Lemmas (Eisenbahnbrücke).
- Wenn wir das Viadukt durch "die Maus" und die Brücke durch "ein Tier" ersetzen, wird es wohl deutlicher: "Die Maus ist ein kleines Tier. Es/Sie fängt gerne Mäuse."
- Es geht wohl beides, aber der Bezug auf die Maus (Pronomen sie) ist naheliegender. --Lars (User:Albinfo) 23:37, 11. Dez. 2019 (CET)
- Wie weiter? Ein Fall für die helvetische Germanistikgesellschaft? ;-) --Peter2 (Diskussion) 15:29, 15. Dez. 2019 (CET)