Diskussion:Harmonie (Malerei)

Ich find den Artikel so schlecht, daß ich bereut habe ihn überhaupt anzuregt zu haben und wollte eigentlich auch nix mehr hier machen. Aber nur so einen bitteren Kommentar hinterlassen, ohne wenigstens was zu versuchen liegt mir doch nicht.Sagen wir so: Man kann sich leicht eine Software denken, in welche eine Fotographie eingefügt wird und nach den hier genannten Regeln modifiziert:goldener Schnitt, Quantitätskontrast usw. Man wird erstaunt sein kein Meisterwerk der Malerei und der Harmonie zu erhalten. Die Harmonie wird wohl also noch was andres sein.Verschiedene anschauliche Dokumente die ich gegeben hatte, sind mit einem Schwung rausgelöscht worden und durch Links ersetzt, statt daß, wie es sein soll, der Link nur zusätzliches Material liefert.Belegt wird nichts hier, dabei hätte es eine so kühne Behauptung, Harmonie auch in abstrakter Malerei zu finden, wohl verdient etwas mit Zitaten von maßgeblichen Künstlern belegt zu werden.Solche Zitate wirken Wunder und können vielfältiges Stirnrunzeln in Schmunzeln verwandeln oder sogar in ein Lämpchen.--M.sack 21:56, 15. Feb 2006 (CET)

Da ist in der Tat ein ausgesprochen schlechter Artikel. Ob daraus nun überhaupt ein guter zu machen wäre, ist noch die Frage. Rainer ... 22:55, 15. Feb 2006 (CET)

Hab schon mal den Anfang neu hergerichtet, wie ich glaube präziser formuliert und auch etwas Material eingefügt. Wenn hier keine Protestwelle kommt würde mich das ermutigen auch den Rest noch zu machen, aber erst kuck ich mal. Freut mich jedenfalls, daß Reiner meine Meinung zum alten Artikel teilt.--M.sack 11:04, 16. Feb 2006 (CET)

So, damit wär also der erste Artikelentwurf gemacht. Der von mir nach unten geschobene Teil hat offensichtlich nur die Moderne im Sinn. Als hätte die die Harmonie erfunden. Daraus könnte einer aber eben einen Moderne-Abschnitt machen, vor allem durch Belege, Zitate, Bildmaterial. Ach, und wär schön wenn einer was Illustratives auch oben einfügen könnte. Ich hab das technisch noch nicht gerafft wie das hier geht mit den Bildern. --M.sack 11:06, 27. Apr 2006 (CEST)