Diskussion:Haymet-Felsen

NPOV: Es ist nicht anzunehmen, …

Es ist nicht anzunehmen, daß es sich um einen frei erfundenen Bericht Haymets handelt, um eine anderswo durch eigene Unachtsamkeit zustandegekommene Havarie zu kaschieren.

Bitte ergänzen, wer die Ansicht vertritt, dass der Bericht frei erfunden wurde, und wer die gegenteilige Ansicht vertritt. Bitte keiner der beiden Positionen ausdrücklich zustimmen. -- Sloyment 23:50, 16. Feb. 2011 (CET)

Der o.a. Satz stammt vom Artikelverfasser. Es geht darum, eine Erklärung für die Havarie von 1863 zu finden: a) die Existenz von Klippen, Felsen oder eines Riffes (weitaus am wahrscheinlichsten, auch wenn die Haymet-Felsen bis heute nicht wieder aufgefunden werden konnten, aber deswegen wurden sie ja auch unter Phantominseln subsumiert) b) Erfindung des Kapitäns (sehr unwahrscheinlich) c) Zusammenstoß mit einem Wal (noch unwahrscheinlicher) MfG, der Artikelschreiber -- Agisymba 02:07, 17. Feb. 2011 (CET)

Da der Satz und auch ein weiterer nicht durch externe Quellen zu belegen sind, habe ich die fraglichen Stellen aus dem Artikel entfernt. Bitte nicht wieder einfügen. Es ist nicht Aufgabe der Wikipedia-Autoren, selbst logische Schlüsse zu ziehen und damit sozusagen original research zu betreiben. Hier wird nur etabliertes und außerhalb der Wikipedia dargestelltes Wissen wiedergegeben. Grüße --Wkpd 13:04, 24. Feb. 2011 (CET)