Diskussion:Heiligenwaldsee
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von GiftBot in Abschnitt Defekter Weblink
Unstimmigkeiten, 2012-03-22[Quelltext bearbeiten]
Nach Bayernviewer ist der See maximal etwa 260 m breit. Die Höhe scheint nach dem nahen Höhenlinienbild – es gibt dort außer 10er auch 5er und 2,5er-Linien! – nur wenig unter 270 m ü. NN zu liegen. Vgl. auch die Einflusshöhe des etwas vor dem Brombach von der anderen Seite in die Rezat mündenden Iglseebachs auf 265,1 m ü. NN. Die Fallhöhe der auf der Karte markierten Einböschung des Sees ist allerdings schwer einzuschätzen. Ein natürlicher (!) Abfluss bergauf erscheint jedenfalls unplausibel, wenn allerdings gepumpt würde … --Silvicola ⇨⇦ 20:02, 22. Mär. 2012 (CET)
- Ja, leider sind diese Eigenmessungen immer etwas ungenau. Ich komme im Bayernviewer auf 837 Meter von West nach Ost (Länge) und 257 Meter Nord-Süd-Ausdehnung (Breite). Was die Höhe angeht, ist die tatsächlich schwierig zu messen. Es gibt im Süden einen Punkt, der liegt bei 381,5 m ü. NN. Gepumpt wird da sehr wahrscheinlich am Abfluss im Nordosten schon, denn es gibt ja die Sandwäsche mit den Absetzbecken. Da der See künstlich entstanden ist, ist es wahrscheinlich, dass es keinen natürlichen Abfluss gibt. Letztlich müsste das jemand sagen, der in der Nähe wohnt und sich das anschauen kann. --Kurator71 (Diskussion) 09:02, 23. Mär. 2012 (CET)
- Bei den Höheneinträgen ist oft fraglich, ob sie sich aufs Gewässer oder einen Messpunkt in dessen Nähe beziehen.
- Auf dem Bayernviewer hatte ich plusminus Deine oben genannten Werte gemessen. Mehr als auf 10 m genau anzugeben ist ohnehin nicht sinnvoll.
- Da im Artikel von Verbindungen zum Brombach die Rede ist, nehme ich eher an, das sind Abflüsse. Denn hierzulande überwiegt doch der Niederschlag die Verdunstung. Ich sehe auch nicht, wieso eine technische Absenkung gegenüber dem sich natürlich einstellenden Wasserspiegel notwendig sein sollte. Da gespült wird, wird doch wahrscheinlich der Sand nicht auf dem Trockenen abgegraben, ob der Sand da dann zehn Meter tiefer liegt oder nicht … Aber Beobachtung geht natürlich vor Schluss.
- --Silvicola ⇨⇦ 04:37, 24. Mär. 2012 (CET)
- Der Höhenmesspunkt ist wohl Wasseroberfläche, aber das stimmt, sicher kann man sich da nicht sein. Ich kann es nicht sicher sagen, aber ich denke auch, dass sind eher Abflüsse. Da ich es aber nicht weiß und man es auf Satellitenaufnahmen nicht klar erkennen kann, hab ich "Verbindung" benutzt. Es gibt wohl Nass- UND Trockenabbau. --Kurator71 (Diskussion) 19:39, 25. Mär. 2012 (CEST)
Defekter Weblink[Quelltext bearbeiten]
| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|