Diskussion:Heinrich IV. (Kastilien)
Entthronung[Quelltext bearbeiten]
Nach seinem Tod wurde Heinrich in Gestalt einer Puppe vom Volk wegen „Sodomiterei“ entthront. Dieser Satz ist falsch. In dem als Einzelnachweis genannten Text heißt es: He was dethroned in effigy as a puto (passive sodomite). Da steht nichts von seinem Tod und nichts vom Volk. Der Vorgang auf den hier angespielt wird ist in der Geschichte als „La farsa de Avila“ bekannt und spielte sich am 5. Juni 1465 also neun Jahre vor Heinrichs Tod ab. Die Beteiligten waren der Erzbischof von Toledo, Carrillo, der Marquis de Villena und Diego López de Zúñiga. Diese Herren waren sicher nicht das Volk. Der Artikel hat noch weitere Macken. Wenn ich mal viel Zeit habe … --Christian Köppchen (Diskussion) 19:10, 19. Okt. 2014 (CEST)
- Steht dann aber im Artikel Homosexualität in Spanien#Das christliche Mittelalter auch falsch drin. --FordPrefect42 (Diskussion) 19:20, 19. Okt. 2014 (CEST)
- Zumindest steht die Aussage so nicht im Einzelnachweis. Für meine Feststellungen gibt es einige Nachweise z.B. im Internet http://www.cervantesvirtual.com/servlet/SirveObras/34693958761247208143679/p0000001.htm#I_4_ oder als Literatur Autor= Joseph Perez | Titel= Ferdinand und Isabella | Verlag= Callwey | Ort= München | Jahr= 1989 | ISBN= 3-7667-0923-2 |Seiten=62 |Kommentar= Aus d. Franz. von Antoinette Gittinger--Christian Köppchen (Diskussion) 19:38, 19. Okt. 2014 (CEST)
- Ich versuche gerade den Artikel über Isabella I. (Kastilien) zu überarbeiten da fallen einem da solche Sachen eben auf.--Christian Köppchen (Diskussion) 19:42, 19. Okt. 2014 (CEST) Dass das im Artikel Homosexualität in Spanien#Das christliche Mittelalter auch drin steht zeigt eben, dass die Wikipedia nicht zitierfähig ist sondern nur die angegebenen Fundstellen - und auch die häufig nicht.--Christian Köppchen (Diskussion) 19:45, 19. Okt. 2014 (CEST)
- Wikipedia hatte ich selbstverständlich nicht zitiert, nur eine gleichlautenden Aussage aufgrund derselben Quelle eingefügt. Das macht es nicht besser, ich hatte es nicht sorgfältig genug geprüft – auch wenn ich keinen neuen Fehler eingefügt habe, sondern „nur“ einen bestehenden verdoppelt. Ich wollte auch jetzt nur darauf hinweisen, dass der gleiche Fehler auch noch an einer anderen Stelle versteckt ist und darauf wartet, korrigiert zu werden. --FordPrefect42 (Diskussion) 20:37, 19. Okt. 2014 (CEST)
- Alles zu seiner Zeit - und freitags Fisch!--Christian Köppchen (Diskussion) 21:26, 19. Okt. 2014 (CEST)
- Wikipedia hatte ich selbstverständlich nicht zitiert, nur eine gleichlautenden Aussage aufgrund derselben Quelle eingefügt. Das macht es nicht besser, ich hatte es nicht sorgfältig genug geprüft – auch wenn ich keinen neuen Fehler eingefügt habe, sondern „nur“ einen bestehenden verdoppelt. Ich wollte auch jetzt nur darauf hinweisen, dass der gleiche Fehler auch noch an einer anderen Stelle versteckt ist und darauf wartet, korrigiert zu werden. --FordPrefect42 (Diskussion) 20:37, 19. Okt. 2014 (CEST)
Impotent[Quelltext bearbeiten]
Ich meine muss man auf Deutsch Impotent sagen, nicht unvermögend! (nicht signierter Beitrag von 78.43.228.105 (Diskussion) 17:11, 9. Apr. 2017 (CEST))