Diskussion:Helden – Wenn dein Land dich braucht
Kritik der falschen (wissenschaftlichen) Darstellung fehlt[Quelltext bearbeiten]
In diesem Artikel fehlt eine Kritik der Dinge, die im Film schlicht falsch dargestellt sind. Möchte niemand eine solche Kritik schreiben? Ich habe mir von diesem Film nur die ersten 30 Minuten angetan und fühle mich daher nicht berufen, diese Sachkritik selbst zu schreiben.
Man könnte beispielsweise erwähnen:
- Drehort der CERN-Szenen war offensichtlich nicht das Genfer CERN; dort sieht es ganz anders aus.
- Auch die Räumlichkeiten um den Teilchenbeschleuniger LHC sind völlig unrealistisch dargestellt:
- Keine Menschen (schon gar nicht Besucher) würden so nahe an den laufenden Teilchenstrahl herangelassen.
- Die Teilchenstrahlen verlaufen in Vakuumröhren. Die Kollisionen finden im Innern der riesigen Detektoren statt. Im Film gibt es das alles stattdessen offen sichtbar in der großen Experimentierhalle über den Köpfen von darunter durchlaufenden Menschen, was völliger Quatsch ist.
- Das Schwarze Loch wird im Film möglichst effektreich dargestellt, aber diese Darstellung hat weder mit den makroskopischen Scharzen Löchern im Universum noch mit den mikroskopischen Schwarzen Löchern, deren ggf. mögliche Erzeugung am LHC diskutiert wird, etwas zu tun.
- Der Teilchenbeschleuniger wird wie ein Kernkraftwerk als Maschine dargestellt, die sich, einmal außer Kontrolle geraten, nur schwer abschalten lässt. Aber ein Teilchenbeschleuniger ist keine Kettenreaktion! Die Teilchenstrahlen müssen ständig präzise auf Kurs gehalten werden, um überhaupt in den Strahlrohren zu bleiben. Fällt die Kontrolle aus, würden die Teilchenpakete schnell irgendwohin ausbrechen und vermutlich Apparaturen beschädigen, aber das war es dann auch. Außerdem könnte man dem Beschleuniger einfach die Stromzufuhr kappen.
Fazit: Dem Film kommt es in vielen Aspekten auf die bloßen Show-Effekte an. Um Realitätsnähe hat sich offenbar keiner der Macher gekümmert. Selbst wenn man die in der Öffentlichkeit und Fachwelt diskutierten Szenarien von der Produktion Schwarzer Löcher am LHC für möglich hält, könnte das keinesfalls so ablaufen, wie im Film dargestellt.
--Bernd Jantzen 00:47, 6. Okt. 2013 (CEST) (ohne Benutzername signierter Beitrag von BerndJantzen (Diskussion | Beiträge))
- Es sollte nicht unsere Aufgabe sein, den Film im Detail auseinanderzunehmen. Wenn sich jemand berufen fühlt, die vielen offensichtlichen und weniger offensichtlichen Fehler zusammenzustellen, können wir darauf verlinken und das Wesentliche, bzw. eine Auswahl übernehmen. Vielleicht findet sich ja eine journalistische Kritik, die auch einen wissenschaftlichen Touch beinhaltet.--Schlämmer (Diskussion) 01:39, 6. Okt. 2013 (CEST)
CERN[Quelltext bearbeiten]
Im Artikel wird aktuell ständig vom CERN geschrieben. Aber ich meine, dass im Film der Teilchenbeschleuniger immer nur "Collider" genannt wird. Dass das CERN Vorbild für den "Collider" gewesen ist, dürfte außer Frage stehen, aber der Filmbeschleuniger ist ein fiktiver Beschleuniger, der nicht mit dem CERN identisch ist. Ich mag es aber nicht selber ändern, weil "Hab den Film geguckt und kann mich nicht erinnern, dass das CERN drin vorkam" als Quelle wohl nicht ausreicht. Wäre schön, wenn das jemand anders bestätigen könnte und ändert. --::Slomox:: >< 09:17, 7. Okt. 2013 (CEST)
- Mit diesem Teilchenbeschleuniger ist wohl der LHC gemeint, ausgeschrieben Large Hadron Collider. --Mama Leone (Diskussion) 04:01, 8. Okt. 2013 (CEST)
- hatte den Film (leider) gesehen und sowieso Unstimmigkeiten festgestellt, einiges wurde in den Medien ja auch thematisiert... Deinen Vorschlag hatte ich erstmal umgesetzt, auch aus formalen Gründen (ständige Wortwiederholungen) sowie dass es sich bei CERN (vgl. Artikel) eher um eine Organisation handelt. Gruß--in dubio Zweifel? 23:38, 8. Okt. 2013 (CEST)
- Sprachlich sollte der Begriff Collider jedenfalls nicht im letzten Satz, sondern wenn dann weiter vorn eingeführt werden. "Gemeint" ist relativ, der wissenschaftliche Zusammenhang ist wohl eher fraglich, der echte Collider diente irgendwie entfernt als Ideengeber.--Pandarine (Diskussion) 09:25, 9. Okt. 2013 (CEST)
- hatte den Film (leider) gesehen und sowieso Unstimmigkeiten festgestellt, einiges wurde in den Medien ja auch thematisiert... Deinen Vorschlag hatte ich erstmal umgesetzt, auch aus formalen Gründen (ständige Wortwiederholungen) sowie dass es sich bei CERN (vgl. Artikel) eher um eine Organisation handelt. Gruß--in dubio Zweifel? 23:38, 8. Okt. 2013 (CEST)
Defekter Weblink[Quelltext bearbeiten]
| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|