Diskussion:Hexene

Nicht IUPAC-konform

Die Namen sind nicht korrekt, bspw. sollte statt 1-Hexen Hex-1-en verwendet werden, vgl. https://de.wikipedia.org/wiki/Nomenklatur_(Chemie)#Lineare_Ketten --ITOtto (Diskussion) 10:26, 7. Jan. 2019 (CET)

Synthetisch ?

schön wär's, wenn noch erklärt würde, ob es sich um ein synthetisches Produkt handelt (und wo es eingesetzt wird) oder ob es ein natürliches Vorkommen gibt... --afri 09:13, 20. Jan 2005 (CET)

Isomere

Ich meine, dass als Isomer noch 2-Ethyl-1-buten fehlt. (nicht signierter Beitrag von 80.135.196.123 (Diskussion | Beiträge) 12:23, 20. Nov. 2006 (CET))

Es gibt kein 2-Ethyl-1-buten.Nur 3-Methylidenpentan--89.144.245.100 00:04, 26. Feb. 2010 (CET)

Stimmt, ergänzt. --Cvf-ps^Disk_+/− 01:44, 26. Feb. 2010 (CET)

Cyclohexen ist kein Isomer von Hexen!! Dafür aber eine Reihe an Cycloalkanen!!--89.144.245.100 00:04, 26. Feb. 2010 (CET)

Cyclohexen entfernt. Ergänzt wurden die Isomere mit Lemma hier (die aber keine Hexene sind; dazu fehlt ihnen eine Doppelbindung). --Cvf-ps^Disk_+/− 01:44, 26. Feb. 2010 (CET)

Des weiteren sollte man cis-trans-Isomerie entweder bei alle oder bei keinen Konstruktionsisomeren dazuschreiben,nicht wie man Lust und Laune hat. Dies erweckt den Eindruck das nur 2- und 3-Hexen cis-trans-Isomere hat!1--89.144.245.100 00:15, 26. Feb. 2010 (CET)

Wieder korrekt; bei den entsprechenden Isomeren ergänzt. Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 01:44, 26. Feb. 2010 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass weder 2-Methyl-2-penten noch 2-Methyl-1-penten eine cis/trans-Isomerie aufweisen.-- 212.117.96.189 14:11, 26. Okt. 2011 (CEST) stimmt! habs korrigiert.-- (nicht signierter Beitrag von 109.192.245.64 (Diskussion) 23:09, 9. Feb. 2012 (CET))