Diskussion:Hochschule für angewandte Wissenschaften Weihenstephan-Triesdorf

Qualitätsoffensive - Abstimmung

Ich möchte jeden, der dieses liest, bitten, sich an der Abstimmung zur Qualitätsoffensive zum Thema Deutsche Universitäten unter Wikipedia:Qualitätsoffensive/Themenabstimmung/Thema#Deutsche Universitäten - Pro: 19; Contra: 1 zu beteiligen! --Hansele 10:59, 5. Jan 2005 (CET)

Aktuelles Logo

Ich glaube das Logo ist hier nicht mehr aktuell, kann das sein?--79.220.161.173 00:55, 24. Dez. 2009 (CET)

http://www.hswt.de/fileadmin/main/image-hswt/hswt-homepage-hea.jpg

Das Logo der Hochschule ist eigentlich grün-- 93.209.219.169 10:43, 19. Apr. 2010 (CEST)

Esoterik an der Fachhochschule

Diesen Aspekt müsste man eigentlich noch einbauen. Offensichtlich handelt es sich um eine sehr wissenschaftsabgewandte Einrichung: http://www.spiegel.de/unispiegel/wunderbar/0,1518,813927,00.html (nicht signierter Beitrag von 178.6.1.151 (Diskussion) 15:05, 27. Feb. 2012 (CET))

Nennung der Dekane

Hallo zusammen. Ich würde gerne die Nennung der Dekane streichen. Einerseits ist Wikipedia nicht das Duplikat einer Homepage oder eines Organigrams, andererseits, und das wiegt für mich schwerer, ist damit ein hoher Pflegeaufwand verbunden. --Gmünder (Diskussion) 10:59, 27. Mär. 2024 (CET)

Du meinst bei den Fakultäten, dem stimme ich zu, das ist unübersichtlich und schwer aktuell zu halten. Die Nennung der Funktionen bei den Professoren sollte bleiben, weil wenn sie das sind oder waren, bleibt dies und zeigt wo sie aktiv waren und etwas bewegt haben. Der Pflegeaufwand ist gering, der Informationsgewinn aber bleibt. --Joseflama (Diskussion) 15:25, 27. Mär. 2024 (CET)

Ja genau. Bei den Profs soll das bleiben, aber bei den Fakultäten würde ich das rausnehmen. Ich warte mal ein paar Tage, ob es noch weitere Stimmen gibt, sonst würde ich das umsetzen. --Gmünder (Diskussion) 07:04, 28. Mär. 2024 (CET)

Ich habe zum Artikel eine QS gemacht, nachdem der Text von der Hochschule selbst ergänzt wurde - zwar unter Pseudonym, aber wenn da steht "Studiengänge, die wir anbieten" ist das ganz offensichtlich. Die ganzen Weblinks im Text bei den Mitarbeitern und den Studiengängen gehören raus, entweder als EN formatiert oder ganz weg - die Blaulinks täuschen nur Personenartikel vor, die es nicht gibt. Und die Tätigkeiten der Mitarbeiter sind nicht hier im Detail zu nennen, sondern gehören in den entsprechenden Personenartikel (von denen es bei 15 Personen keinen gibt, sondern nur den Weblink). Und nach den beiden Abschnitten Weihenstephan und Triesdorf kann man nicht erkennen, was wo stattfindet. --Mef.ellingen (Diskussion) 00:03, 29. Mär. 2024 (CET)

Ich habe es mal ein kleinwenig fortgeführt. --Gmünder (Diskussion) 08:00, 29. Mär. 2024 (CET)

Das "grüne Profil"

Alles Grüne macht sich bekanntlich gut als Werbeslogan, aber hier wüsste man doch gerne, was sich hinter dem sogenannten "grünen Profil" verbirgt. Ich nehme mal stark an, dass damit keine grüne Ausrichtung dieser Art gemeint ist. Aber was dann? Ist es lediglich die Tatsache, dass etliche der späteren Berufe Tätigkeiten im Grünen einschließen? Oder sollte es gar diese Art von Ergrünung sein? Bitte Butter bei die Fische. --2003:C0:8F04:2700:7529:A2A1:E8C7:495C 09:14, 2. Apr. 2024 (CEST)

"das 'grüne Profil der Hochschule' mit Studiengängen im Bereich Natur, Ernährung und Umwelt weiter geschärft." vermittelt doch recht gut, um was es geht, oder? --Gmünder (Diskussion) 09:20, 2. Apr. 2024 (CEST)

Nein, ehrlich gesagt nicht. Erstens ist sowas ist ein typischer Werbesatz aus dem Hochschulhochglanzprospekt.

Zweitens setzt die Formulierung "weiter geschärft" voraus, dass es das vorher auch schon gab, und das wird nicht beschrieben. Drittens bezieht sich die Formulierung auf die Vorgeschichte von 2005 bis 2016; laut Intro gibt es diese Hochschule selber überhaupt erst seit 2016.

Da müsste vieles "weiter geschärft" werden an der Klarheit und den Formulierungen. --2003:C0:8F04:2700:7529:A2A1:E8C7:495C 09:30, 2. Apr. 2024 (CEST)

Geschichte

Die Geschichte der hier beschriebenen Hochschule beginnt 2016. Man kann Vorgängerorganisationen kurz nennen, aber eine bis 1803 zurückreichende "Geschichte", die sich in Wahrheit lediglich auf die Säkularisation und die Nutzungsgeschichte der Gebäude bezieht, ist absurd. --2003:C0:8F04:2700:7529:A2A1:E8C7:495C 09:24, 2. Apr. 2024 (CEST)

Die Hochschule gibt es als Fachhochschule Weihenstephan seit 1971, 2016 fand lediglich eine Namensänderung statt, der den zweiten großen Standort Triesdorf in den Namen aufnahm. --Joseflama (Diskussion) 11:11, 2. Apr. 2024 (CEST)

In der Intro steht es anders. Und auch 1971 ist nicht 1803.

Gibt es für diese Zeitabläufe eigentlich irgendwelche unabhängigen Belege? --2003:C0:8F04:2700:7529:A2A1:E8C7:495C 13:45, 2. Apr. 2024 (CEST)