Diskussion:Holstein-Warmzeit

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren von Yotwen in Abschnitt Alternative Namen
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Die vorletzte große Warmzeit (Interglazial) vor der Eem-Warmzeit?[Quelltext bearbeiten]

Sauerstoff-Isotopendaten der letzten 300.000 Jahre nach Martinson et al.

Hier stimmt etwas nicht. Wenn die Holstein-Warmzeit mit MIS 9 korreliert wird, dann gab es gemäß mariner Sauerstoff-Isotopen-Stratigrafie eine weitere Warmzeit zwischen ihr und der Eem-Warmzeit, nämlich MIS 7. Oder ist "vorletzte" hier so gemeint, dass es die vorletzte bezogen auf Eem war? --Neitram 17:22, 25. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Beginn[Quelltext bearbeiten]

Hier steht vor 340.000 Jahren. Im Abschnitt Mittelpleistozän steht vor 370.000 Jahren, anderswo lese ich, dass die von Martin Melles u.a. untersuchte Superwarmzeit vor 420.000 bis 400.000 Jahren (und da liegen genau datierte Bohrkerne vor) der Holstein-Warmzeit zugerechnet wird, entsprechend OIS 11 (siehe Planet Earth). Das ist doch inkompatibel zueinander und falls heute 400.000 Jahre bevorzugt wird (wie auch im Text angedeutet), ist nicht einzusehen warum hier noch alte Literaturwerte stehen (und zumindest sollte das in allen Artikeln einheitlich sein oder ein entsprechender Hinweis erfolgen). Wie ist nun wirklich der letzte Stand -kann man das aufklären ? --Claude J (Diskussion) 08:45, 30. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Alternative Namen[Quelltext bearbeiten]

In der englischen Literatur finden sich Bezeichnungen von alten oder alternativen Bezeichnungen, die auch in der deutschen Literatur auftauchen. In Grossbritannien sprach man beispielsweise vom Hoxne-Interglacial, deutschsprachige Quellen erwähnen den Namen Neede-Warmzeit, beispielsweise hier. Das Hoxne-Interglacial wird mit der alten amerikanischen Einteilung dem Yarmouth Interglacial gleichgesetzt.

Ich bin kein Fachmann und kann das nicht selbst auseinanderpflücken. Ich kann nur vorschlagen, dass ein Absatz "Alte Bezeichnungen" aufgnommen wird, in dem die Begriffsgeschichte und der derzeitige Stand dargestellt wird. Möglicherweise reicht das auch für eine Darstellung der Entwicklung des Fachs, wie isolierte Beobachtungen zum Verständnis eines Planeten als ganzen führten, nur immer mit Bezug auf die jeweilige Eis- oder Warmzeit. Ich würde mich freuen, wenn jemand meine Anregung aufnehmen würde. Yotwen (Diskussion) 07:42, 7. Jan. 2014 (CET)Beantworten