Diskussion:Hypoparathyreoidismus

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

>>Zur Vermeidung einer Hypercalciurie kann ein Schleifendiuretikum verordnet werden. Dieses senkt die Calciumkonzentration im Urin ab.<<

Ich habe diesen Absatz entfernt, da ein Schleifendiuretikum eine Hypercalciurie verursacht/verstärkt und nicht verhindert. Siehe dazu auch:

http://de.wikipedia.org/wiki/Schleifendiuretika http://sundoc.bibliothek.uni-halle.de/diss-online/04/04H216/t5.pdf (nicht signierter Beitrag von 91.56.145.92 (Diskussion) 12:34, 23. Aug. 2013 (CEST))[Beantworten]

Änderungen einer IP[Quelltext bearbeiten]

Zu den Änderungen, die rückgängig gemacht wurden: -> "Warum sollten am Rumpf eine Parästhesien auftreten?" Warum kann ich leider nicht fundiert begründen, allerdings ist die Tatsache, dass die Parästhesien im Gesicht, an Armen/Händen und Beinen/Füßen auftreten und nicht woanders überall nachzulesen, z.B. hier: http://www.klinikum.uni-muenchen.de/Medizinische-Klinik-und-Poliklinik-II/download/inhalt/downloads/klinikleitfaden/kapitel_57_hypoparathyreo.pdf Es wird als Kribbeln und Taubheit wahrgenommen.

Die Aussage mit den "Vitamin D enthaltenen Präparaten" halte ich für zu ungenau. Einen Hypoparathyreoidismus kann man nicht einfachen Vitamin D-Präparaten behandeln oder mit Kombipräparaten aus Calcium und Vitamin D, wie es sie beispielsweise für Osteoporosepatienten gibt. Das Colecalciferol, das in solchen Medikamten enthalten ist, muss erstmal zu Calcifediol und dann mit Hilfe von Parathormon zu Calcitriol umgewandelt werden. Da mit einem Hypoparathyreoidismus aber ein Parathormonmangel einhergeht, werden eben keine Vitamin D-Präparate verschrieben, sondern ein Metabolit wie Calcitriol oder dem Calcitriol ähnliche Stoffe wie Alfacalcidol. (nicht signierter Beitrag von 91.56.142.124 (Diskussion) 10:38, 13. Mär. 2014 (CET))[Beantworten]

Es war die Frage warum Parästhesien NICHT am Rumpf entstehen soll - auch wenn meist nur die Extremitäten betroffen sind. Zur Frage des Vitamin D ist Dein Beitrag auf dieser Disk deutlich präziser und nachvollziehbarer. Deine Änderung hatte den Artikel mit isoliertem Link auf Metabolit nicht verbessert. Versuch es noch mal.--WolffidiskRM 10:46, 14. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Der Abschnitt gleicht an manchen Stellen sehr dem entsprechenden Beitrag im doccheck-flexikon. (nicht signierter Beitrag von 91.35.70.193 (Diskussion) 16:20, 15. Nov. 2013 (CET))[Beantworten]

Basis des Artikels wurde regelkonform in 05/2006 importiert --WolffidiskRM 10:40, 14. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]