Diskussion:Imperator-Klasse

Artikel

Die Aussagen über den Gebrauch des Artikels sind falsch (und in sich widersprüchlich). Werde ich demnächst korrigieren. --89.53.3.152 03:30, 4. Mär. 2008 (CET)

Mag mal einer Belege über die Verwendung des männlichen Artikels liefern. Meines Wissens nach wollte lediglich der Kaiser, dass die Imperator mit einem solchen benannt werden sollte, für die anderen Schiffe der Klasse ist mir das noch nicht untergekommen. --89.53.32.133 00:19, 12. Apr. 2008 (CEST)

Ich habe das vor einer Weile in „Der Coup, die Kuh, das Q“ von cus gelesen. Wenn ich das Buch das nächste Mal zur Hand habe, werde ich nochmal nachschauen und ggf. Referenz hinzufügen. —Galaktos (Diskussion) 17:45, 9. Dez. 2015 (CET)

Syndikalismusstreik

Ich habe den Verweis aus dem Artikel entfernt. Gründe:

• Der Autor des als Quelle angebenen Artikels, Folkert Mohrhof, ist Mitglied der als linksradikal eingestuften Gruppierung FAU (siehe hier). Radikalenschriften gehören nicht in die Wikipedia und sind auch keine (objektiv) zitierfähigen Quellen.
• Ich habe bisher in der Literatur zur "Vaterland" keine Hinweise auf eine echte erwähnenswerte Bedeutung dieses Streiks bzw. überhaupt seiner Existenz gefunden. Derartige Arbeitsverweigerungen auf Passagierschiffen wegen Unterbezahlung waren damals Alltagsgeschehen (z.B. Anfang der 1920-er Jahre auf der RMS Aquitania). Angesichts der Art der Quelle ist daher eine objektiv nicht zutreffende Aufbauschung zu Propagandazwecken anzunehmen. Allerdings bin ich kein Experte für die Geschichte dieses Schiffes. Falls jemand diese Information aus einer fachlich kompetenten und politisch neutralen Quelle nachtragen kann und der Streik wirklich ein außergewöhnliches Maß angenommen hat, nur zu, dann kann die Information gern zurück in den Artikel.

Gruß Ogb 21:27, 13. Mai 2010 (CEST)

==

Sollte "Typschiff" statt "Flaggschiff" heißen, oder ? Eine Flotte hat ein Flagschiff, eine Schiffsklasse ...

Die Größenangaben (BRT) zur Titanic im Zusammenhang mit dem Datum des Stapellaufs steht der Behauptung entgegen, die/der Imperator wäre das weltgrößte Schiff gewesen (nach Titanics Untergang blieb auch noch die Olympic) ... Die Titanic wird ja auch immer als größtes Schiff bezeichnet. Nun kann man "Größe" verschieden messen. Falls also nicht die BRTs verwendet werden, sollte man erklären warum und was man statt dessen verwenden will, oder ?

~~ JB (nicht signierter Beitrag von 84.186.166.233 (Diskussion) 22:44, 6. Apr. 2012 (CEST))

Sorry, aber ich verstehe das Problem nicht. Die Imperator war bei ihrer Fertigstellung (natürlich noch nicht beim Stapellauf) das größte Schiff der Welt, sowohl bei den BRT (52.000 vs. 46.000) als auch bei der Länge (277 m vs. 269 m) größer als die Schiffe der Olympic-Klasse und auch größer als alle anderen jemals zuvor gebauten Schiffe. Genauso steht es im Artikel. Natürlich war die "Titanic" bei ihrer Fertigstellung das größte Schiff der Welt, aber sie wäre es nicht lange geblieben. Gruß Ogb (Diskussion) 11:26, 5. Mai 2012 (CEST)