Diskussion:Indexregister
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren von Arcudaki in Abschnitt Schwerwiegende Qualitätsmängel
--Carbenium 12:37, 14. Mär. 2009 (CET)
Physikalisch und theoretisch[Quelltext bearbeiten]
„Physikalisch und theoretisch befinden [die Indexregister] sich direkt neben dem Akkumulator…“ Was ist damit gemeint? -- Pemu 00:55, 13. Jun. 2007 (CEST)
Schwerwiegende Qualitätsmängel[Quelltext bearbeiten]
Sind Indexregister nun physikalisch oder nicht ?
Ich kenne Indexregister nur als Hilfe fürn Compiler für die indirekte Addressierung (Stackübergabe), nicht aber als physikalisch existente Entitäten.
Quellen fehlen komplett! Keine einzige Quelle für diese ach so wichtigen Register.
Gibt's überhaupt noch moderne Prozessoren mit Registern ?
en:Index_register ist auch nicht besser, sagt aber was ganz anderes.--Arcudaki Blitzableiter 23:33, 10. Mär. 2009 (CET)
- Der Artikel ist zwar wirklich nicht gerade gut, aber deine Anmerkungen sind leider ziemlicher Blödsinn. Natürlich sind Register real existierende Entitäten und kein realer Prozessor funktioniert ohne. Dass sie theoretisch bei der ALU liegen heisst nur, dass sie auch im logischen Rechnermodell einen Platz in oder bei der ALU haben. Und der Stack ist nur eine (allerdings häufige) Anwendung von indirekter Adressierung. -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 17:20, 14. Mär. 2009 (CET)
- 1) Ob Register physikalisch sind habe ich nie hinterfragt. Nur ob Indexregister physikalish ausgeprägt sind. Laut Artikel jetzt nicht.
- 2) Blödsinn ist zu sagen das Indexregister im theoretischen Modell neben irgendwas liegen. Ein theoretisches Modell zu verwenden um Auszusagen wo etwas liegt widerspricht jeder Logik.
- 3) Indexregister enthalten selbstverständlich nur den Index, nicht die Addresse.--Arcudaki Blitzableiter 23:49, 14. Mär. 2009 (CET)