Diskussion:Institute for Strategic Dialogue
[Relevanz][Quelltext bearbeiten]
1.
Sind diese Artikel dieser Plattform in wissenschaftlichen Arbeiten zitierfähig?
Wenn nicht, dann sollte das vermerkt werden. Wenn doch: Bitte einfügen.
Also als Untermauerung - oder auch vice versa - Position? Um was geht es? Siehe hier: https://www.isdglobal.org/isd-publications/
Siehe z. B. :
Und daraus siehe hier: https://www.isdglobal.org/isd-publications/recommended-reading-amazons-algorithms-conspiracy-theories-and-extremist-literature/
"The question of banning books is contentious and demands a broader conversation. However, there is a relatively simple solution to the problem of algorithmic amplification: turning recommendations off on these products, to avoid actively promoting harmful content and also avoid funnelling extra money into the pockets of its creators."
Übersetzung:
"Die Frage des Verbots von Büchern ist umstritten und erfordert ein breiteres Gespräch. Allerdings gibt es eine relativ einfache Lösung für das Problem der algorithmischen Verstärkung: Empfehlungen für diese Produkte abzuschalten, um zu vermeiden, dass schädliche Inhalte aktiv gefördert werden, und auch zu vermeiden, dass sie zusätzliches Geld in die Taschen ihrer Schöpfer stecken."
Gruslig, oder? Oder sehe ich das falsch? Daher auch zur Diksussion.
2.
Welche Relevanz hat dieser Think Tank? Ich sehe jedenfalls keine. Bitte um Aufklärung. Wenn nicht: Dann sollte dieser Artikel gelöscht werden.
Danke für Ihre Aufmerksamkeit. (nicht signierter Beitrag von 85.183.144.154 (Diskussion) 22:45, 17. Jun. 2021 (CEST))
"interkommunal"[Quelltext bearbeiten]
Hallo Wibramuc, im Einleitungssatz steht, dass das Institut sich mit "interkommunalen" Konflikten befasst? Was heißt denn hier "interkommunal" und wo ist der Begriff belegt? Grüße --X2liro (Diskussion) 21:28, 16. Okt. 2021 (CEST)
- Habe es jetzt umformuliert. --X2liro (Diskussion) 17:41, 24. Okt. 2021 (CEST)